Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 17АП-7130/09

г. Пермь

28 августа 2009 г.

Дело N А60-33523/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Карповой Т.Е., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО Центр бизнес-технологий "Формула успеха" - представитель не явился,

от ответчика - ООО Фирма "Изумруд Урала" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО Фирма "Изумруд Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2009 года

по делу N А60-33523/2008,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску ООО Центр бизнес-технологий "Формула успеха"

к ООО Фирма "Изумруд Урала"

о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО Центр бизнес - технологий "Формула успеха" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Фирма "Изумруд Урала" (далее - ответчик) о взыскании по договорам займа N 20 от 30.04.2008г., N 21 от 19.05.2008г., N 22 от 24.05.2008г., N 23 от 26.05.2008г. денежных средств в общей сумме 328 834 руб. 92 коп., в том числе 48 183 руб. 46 коп. вознаграждения за пользование денежными средствами.

12.01.2009г. в ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 280 651 руб. 55 коп. долга и 48 183 руб. 92 коп. процентов за пользование заемными средствами. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

03.02.2009г. в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера иска, просил взыскать 280 651 руб. 55 коп. основного долга, 70 920 руб. 14 коп. процентов.

Уточнение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2009 года по делу N А60-33523/2008 иск удовлетворен частично: с ООО Фирма "Изумруд Урала" в пользу ООО Центр бизнес - технологий "Формула успеха" взыскано 280 651 руб. 46 коп. долга, 70 920 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 21.05.2008г. по 26.01.2009г., 8076 руб. 70 коп. госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ООО Фирма "Изумруд Урала" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 454 руб. 73 коп.

Ответчик, ООО Фирма "Изумруд Урала", с решением не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что судом нарушены нормы процессуального права. В этой связи просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на неправомерность отказа суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ). Заявитель полагает, что вопрос о действительности (недействительности) договоров займа, рассматриваемый в суде общей юрисдикции, является первичным по отношению к данному иску, рассматриваемому арбитражным судом.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие нарушений норм процессуального права, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры займа N 20 от 30.04.2008г. на сумму 99891 руб. 82 коп., N 21 от 19.05.2008г. на сумму 105000 руб., N 22 от 24.05.2008г. на сумму 28098 руб. 75 коп., N 23 от 26.05.2008г. на сумму 47 660 руб. 89 коп., на срок три месяца с момента фактического перечисления денежных средств. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить вознаграждение 36% годовых (п.п. 1.1., 1.3. договоров).

Истец принятые на себя обязательства по договорам займа N N 20, 21, 22, 23 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на общую сумму 280 651 руб. 46 коп. на расчетные счета третьих лиц (кредиторов ответчика), указанных заемщиком в письмах б/н от 30.04.2008г., от 19.05.2008г., от 24.05.2008г., от 26.05.2008г. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление истцом денежных средств в адрес третьих лиц по договорам займа N N 20 21, 22, 23 подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

23.08.2008г. и 21.10.2008г. истцом в адрес ответчика направлены требования-уведомления о погашении образовавшейся задолженности по названным договорам займа. В уведомлениях истец просил вернуть денежные средства в течение 7 (семи) дней после получения ответчиком требований (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Ответчиком полученные от истца требования, оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по договорам займа N N 20,21,22,23, явилось основанием для обращения ООО Центр бизнес - технологий "Формула успеха" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с учетом характера требований истца, их обоснования, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), надлежащим образом оценил их и удовлетворил иск, взыскав с ООО Фирма "Изумруд Урала" о пользу ООО Центр бизнес-технологий "Формула успеха" долг в сумме 280 651 руб. 46 коп. вместо заявленных истцом 280 651 руб. 55 коп. При этом суд исходил из представленных истцом в материалы дела платежных документов, согласно которым истцом фактически перечислены заемные средства на 280651 руб. 46 коп. (ст.ст. 307, 309, 395, 807-810 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, требования ООО Центр бизнес - технологий "Формула успеха" об уплате процентов начисленных на сумму займа в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ арбитражным судом также признаны обоснованными.

Задолженность по процентам за пользование заемными средствами в период с 21.05.2008г. по 26.01.2009г. составляет 70 920 руб. 14 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, выразившихся в отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ), апелляционным судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Корпоративные споры также отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов (ст. 33 АПК РФ).

Из смысла ст. 27 и 28 АПК РФ следует то, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Рассматриваемое судом общей юрисдикции гражданское дело по иску ООО "Фирма "Изумруд Урала" к ООО "Центр бизнес-технологий "Формула успеха", Яковлеву Андрею Николаевичу, не препятствует рассмотрению настоящего спора.

В случае признания договоров недействительными, ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2009 г. отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2009 года по делу N А60-33523/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Т. Е. Карпова Г. Л. Панькова