Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 17АП-4020/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 17АП-4020/2010

г. Пермь

13 мая 2010 г.

Дело N А60-57122/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.,

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство", не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2010 года

по делу N А60-57123/2009,

принятое судьей Койновой Н.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Городское хозяйство" (далее - МУП ТГО "Городское хозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт" (далее - ООО "УК "ЖилСтройКомфорт", ответчик) о взыскании долга в размере 32 680 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 307 руб. 04 коп., на основании статей 153, 309, части 2 статьи 314, статей 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 24 803 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 руб. 66 коп. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "УК "ЖилСтройКомфорт" в пользу МУП ТГО "Городское хозяйство" взыскано 25 903 руб. 32 коп., в том числе 24 803 руб. 66 коп. долга, 1 099 руб. 66 коп. процентов.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Ссылается на то, что между МУП ТГО "Городское хозяйство" и ООО "УК "ЖилСтройКомфорт" 05.02.2010 года было составлено и подписано мировое соглашение, в соответствии с пунктом 2 которого ответчик обязуется погасить задолженность в размере 24 803 руб. 66 коп., а истец после оплаты обязуется отозвать исковое заявление о взыскании задолженности.

Обращает внимание, что ответчиком во исполнение данного соглашения были перечислены денежные средства в размере 24 803 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением N 60 от 17.02.2010 года, однако, исковое заявление отозвано не было.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2010 года на 09 час. 30 мин.

До начала судебного заседания истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, то он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2010 года по делу N А60-57122/2009 отменить.

Производство по делу N А60-57122/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 104 от 19.03.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С.Нилогова В.А.Романов