Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 17АП-1459/09

г. Пермь

19 марта 2009 г.

Дело N А60-32671/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Скромовой Ю.В., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - ООО "Первоуральская Трубная Компания" - не явился

от ответчика - ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Нижнее-Исетский завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2009 года

по делу N А60-32671/2008,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску ООО "Первоуральская Трубная Компания"

к ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Первоуральская Трубная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" о взыскании 25 322 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, установленную решением арбитражного суда, за период с 09.07.2008 года по 08.10.2008 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласен, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что начисление процентов с 09.07.2008 года - со дня принятия решения, является неправомерным, поскольку решение должно приводиться в исполнение после вступления его в законную силу, то есть с 22.09.2008 года, со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. Судом не принято во внимание, что ответчик исполнил решение суда добровольно, без исполнительного листа в течение 12 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, что является разумным сроком для исполнения.

Истец в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2008 года по делу N А60-6090/2008, оставленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 года без изменения, с ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" в пользу ООО "Первоуральская Трубная Компания" взыскано 1 504 482 руб. 35 коп. основного долга, 49 113 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 года по 08.07.2008 года, 37 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 20 142 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины (л.д.13-28).

Ответчик обязательства по погашению основного долга в сумме 1 504 482 руб. 35 коп. исполнил 08.10.2008 года, что подтверждается платежным поручением N 878 от 08.10.2008 года (л.д.29).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, вывод суда о правомерности начисления истцом процентов на сумму долга, установленную судом, за период просрочки после вынесения решения (09.07.2008 года) по день фактической оплаты (08.10.2008 года) по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска, является правомерным.

Суд правомерно взыскал проценты с ответчика в пользу истца в пределах заявленной суммы иска - 25 322 руб. 61 коп.

Довод ответчика о неправомерности исчисления периода просрочки платежа с момента вынесения решения обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, факт возникновения которого, а также наличие просрочки в его исполнении установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Наличие судебного спора между сторонами не освобождает должника от исполнения имеющегося у него перед кредитором денежного обязательства и не приостанавливает его исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2009 года по делу N А60-32671/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И.Глотова

Судьи

Ю.В.Скромова Т.Л.Зеленина