Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 15АП-349/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 15АП-349/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-18318/2009

14 марта 2011 г.

15АП-349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х Тимченко.

судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности Бельчик О.В. доверенность от 28.10.2010 г.

от ответчика: от ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" - представитель Мелентьев В.В., доверенность от 28.09.2009г.;

от других ответчиков: Штейгервальд Л.А., Штейгервальд О.А.,- явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 85358,85357,); заказные письма, направленные Ильичеву А.Е., Медведеву А.Л., Дроздову Б.П., Черненченко Л.П., Дроздовой Т.А., Лявшину Н.Н. возвращены в связи с истечением срока хранения;

от третьего лица: ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" явка представителя не обеспечена.(уведомление 85360)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильичева Алексея Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25 ноября 2009 года по делу N А32-18318/2009-11/347,

по иску Штейгервальд Альбины Андреевны

к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Белореченское монтажное управление специализированное" (далее "ЗАО "БелМУС"), Ильичеву Алексею Евгеньевичу, Дроздову Борису Петровичу, Дроздовой Татьяне Александровне, Ляшвину Николаю Николаевичу, Медведеву Александру Леонидовичу, Черненченко Людмиле Петровне, Штейгервальд Людмиле Александровне, Штейгервальд Ольге Александровне

при участии третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Штейгервальд Альбина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края о:

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 16 апреля 2009 г. в количестве 140 шт. заключенный между Медведевым Александром Леонидовичем и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну;

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 16 апреля 2009 г. в количестве 6 783 шт. заключенный между Штейгервальд Людмилой Александровной и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну;

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 16 апреля 2009 г. в количестве 6 783 шт. заключенный между Штейгервальд Ольгой Александровной и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну;

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 05 мая 2009 года в количестве 6 780 шт. заключенный между Дроздовой Татьяной Александровной и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну;

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 17 июня 2009 г. в количестве 721 шт. заключенный между Лявшиным Николаем Николаевичем и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну;

-переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 17 июня 2009 г. в количестве 621 шт. заключенный между Черненченко Людмилой Петровной и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем на Штейгервальд Альбину Андреевну. ( уточненные требования том 2,лист дела 40).

Исковые требования мотивированы тем, что договоры о продаже акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное"(далее ЗАО БелМУС") заключены с нарушением преимущественного права покупки акций, предусмотренного ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава акционерного общества

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2009 года по делу N А32-18318/2009-11/347 требования Штейгервальд Альбины Андреевны удовлетворены.

Суд установил, что истица является акционером ЗАО "БелМУС", предложений от акционеров о покупке акций не получала. Заключенный между от 16 апреля 2009 г., Медведевым А.Л.и Ильичевым А.Е.договор дарения пяти акций является притворной сделкой, совершенной с целью получения Ильичевым А.Е. статуса акционера. Сделки по продаже акций Ильичеву А.Е. совершены с нарушением Закона об акционерных общества и п.4.18 Устава ЗАО "БелМУС", в связи с чем, суд признал требования Штейгервальд А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, Ильичев Алексей Евгеньевич обжаловал его в порядке главы 34 АПК РФ. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы.

Заявив о переводе прав покупателя акций на себя, т.е. о зачислении на свой лицевой счет 21828 спорных акций по стоимости (цене договора), установленной договорами купли-продажи от 16.04.2009 года, 05.05.2009 года, 17.06.2009 года, которая составила 3 103 000 (три миллиона сто три тысячи) рублей, истец обязан был подтвердить свою платежеспособность как покупателя акций. Однако, истцом не представлено в материалы дела доказательств возможности уплатить ответчику стоимость спорных акций (цену договора), что должно было быть расценено как отсутствие у истца действительного намерения приобрести отчужденные акции и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вывод суда о том, что ответчик Медведев А.Л. совершил сделку дарения с ранее незнакомым человеком - ответчиком Ильичевым А.Е. опровергается представленным в материалы дела отзывом, подписанным как Медведвым А.Л., так и Ильичевым А.Е., в котором указывается, что дарение акций ЗАО "БелМУС" обусловлено сложившимися дружескими отношениями между Медведевым А.Л. и Ильичевым А.Е. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

Штейгервальд А.А. представила доказательства своей платежеспособности: заключение о оценке принадлежащего ей недвижимого имущества на сумму свыше 10 миллионов рублей. 02 марта 2010 г. на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда истица перечислила 1603349 руб. 44 коп.,в подтверждение представила чек, выданный филиалом N 1853/0083 Предгорного ОСБ N 1853.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10 марта 2011 г. представитель истицы заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, обосновав ходатайство следующими обстоятельствами.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от "22" декабря 2010 г. по делу N А-32-10829/2010-20/179 были удовлетворены исковые требования Штейгервальд А.А., которым были признаны недействительными:

-договор купли-продажи N 1 от "16" апреля 2009 г., заключенный между Штейгервальд Людмилой Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3391 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

-договор купли-продажи N 2 от "16" апреля 2009 г., заключенный между Штейгервальд Ольгой Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3391 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

- договор купли-продажи б/н от "05" мая 2009 г., заключенный между Дроздовой Татьяной Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3388 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510.

Таким образом, частично договоры купли-продажи акций, заключенные Штейгервальд О.А. в количестве 3391 штук, Штейгервальд Л.А. в количестве 3391 штук, Дроздовой Т.А. в количестве 3388 штук совершены не собственниками акций, переход права собственности на указанные акции не состоялся.

Суд признал недействительными в части вышеуказанные договоры купли-продажи акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" в общем количестве 10170 штук, которые также являются предметом спора по настоящему делу, в связи с чем истица отказалась от исковых требований в части перевода прав и обязанностей покупателя по:

-договору купли-продажи N 1 от "16" апреля 2009 г., заключенного между Штейгервальд Людмилой Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3391 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

договору купли-продажи N 2 от "16" апреля 2009 г., заключенного между Штейгервальд Ольгой Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3391 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

договору купли-продажи б/н от "05" мая 2009 г., заключенного между Дроздовой Татьяной Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3388 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, заявленный Штейгервальд А.А.отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав иных лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от части исковых требований, решение в части перевода на истицу прав покупателя акций ЗАО"БелМУС" в количестве 10170 штук отменить, производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что корреспонденция направленная судом возвращена с отметками об истечении срока хранения, ответчики считаются надлежащим образом извещенным.

В силу части 3 статьи 156 Кодекса при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Штейгервальд А.А. по состоянию на 02.04.2009 г. и 23.06.2009 г. принадлежало 5087 акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное",акционерами указанного общества на момент совершения сделок также были ответчики: Дроздов Б. П., Дроздова Т. А., Ляшвин Н. Н., Медведев А. Л., Черненченко Л. П., Штейгервальд Л. А., Штейгервальд О. А.

16 апреля 2009 г.между Медведевым А.Л. и Ильичевым А.Е.(неакционером) заключен договор дарения, по условиям которого даритель ( Медведев А.Л.) передал одаряемому (Ильичеву А.Е.) пять обыкновенных именных акций ЗАО "БелМУС".

В это же день между Медведевым А.Л. и Ильичевым А.Е. заключен договор купли- продажи обыкновенных именных акций ЗАО "БелМУС" в количестве 140 штук по цене 9000 руб.

16 апреля 2009 г. Ильичевым А.Е. были также совершены сделки по покупке акций количестве 6783 шт. с Штейгервальд Л. А.; в количестве 6 783 шт. заключенный между Штейгервальд О.А.

05 мая 2009 года Дроздова Т. А. продала Ильичеву А.Е. акции в количестве 6 780 шт. ,17 июня 2009 г. Ильичевым А.Е. заключен договор купли-продажи 721 акции с Лявшиным Н.Н. и договор купли-продажи 621 акции с Черненченко Л. П.

Истица, считая договор дарения пяти акций от 16 апреля 2009 г. притворной сделкой, направленной на получение Ильичевым А.Е. прав акционера с целью дальнейшей скупки акций, обратилась в суд с иском о переводе на себя прав покупателя по совершенным сделкам.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.

В подпункте 8 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что предусмотренное названным Законом преимущественное право акционера закрытого общества на приобретение акций общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Суд апелляционной инстанции считает, что договор дарения пяти акций, заключенный 16 апреля 2009 г. между Медевевым А.Л. и Ильичевым А.Е. является притворной сделкой, прикрывающими фактически имевший место договор купли-продажи пяти акций в целях обойти установленное законом право преимущественной покупки акций.

Поскольку при отчуждении указанных пяти акций каждый из акционеров закрытого акционерного общества мог бы воспользоваться правом преимущественной покупки, участниками сделки была использована модель договора дарения. О притворности указанной сделки свидетельствуют последующие действия Ильичева А.Е., который в день подписания договора дарения-16.04.2009 г., заключил договоры - купли продажи акций с другими акционерами, затем в мае, июне 2009 г. приобретал акции ЗАО "БелМУС" у Дроздовой Т. А.,Лявшина Н.Н., Черненченко Л. П.По состоянию на 09.03.2011 г. Ильичеву А.Е. принадлежит 22614 именных акций названного акционерного общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив указанные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что, заключая формально безвозмездный договор дарения пяти акции, а затем договоры купли- продажи акций, воля сторон в действительности была направлена на возмездную реализацию акций в обход прав остальных акционеров.

Поскольку ничтожной является только притворная сделка - договор дарения, то прикрываемые сделки - договоры купли-продажи акций действительны. Таким образом, надлежащим способом защиты права лица, чье право преимущественной покупки акций нарушено, является требование о переводе на себя прав и обязанностей покупателя.

Учитывая изложенное, требования Штейгервальд А.А.о переводе прав покупателя по заключенным сделкам по продаже акций ЗАО "БелМУС" удовлетворены на законных основаниям.

Заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований истицы, поскольку она не подтвердила свою платежеспособность.

Однако, право Ильичева А.Е. как покупателя акций защищено тем, что на депозитный счет Пятнадцатого апелляционного суда истица перечислила 1603349 руб. 44 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.12. 2010 г. по делу N А-32-10829/2010-20/179 были удовлетворены исковые требования Штейгервальд А.А., и признаны частично недействительными договоры купли -продажи акций в количестве 10170 штук. Следовательно, сумма 1603349 руб. 44 коп. складывается из стоимости следующих акций:

-по договору купли-продажи акций ЗАО "БелМУС" от 16.04. 2009 г. Ильичев А.Е. уплатил Медведеву А.Л. 9000 (девять тысяч) рублей за 140 штук акций. Отсюда, у Штейгервальд А.А. возникла обязанность перед Ильичевым А.Е., в выплате ему 9000 руб. за переведенные на ее имя, как покупателя, 140 штук акций;

-по договору купли-продажи акций ЗАО "БелМУС" от 16.04. 2009 г. Ильичев А.Е. уплатил Штейгервальд Л.А. 1200000 руб. за 6783 штук акций. Однако, ввиду того, что данный договор признан судом недействительным в части продажи 3391 штук акций, то обязанность по уплате Штейгервальд А.А. перед Ильичевым А.Е. возникает за 3392 штук акций (6783 шт. - 3391 шт. = 3392 шт.). Таким образом, у Штейгервальд А.А. возникла обязанность перед Ильичевым А.Е., в выплате ему 600078 руб. 72 коп., за переведенные на ее имя, как покупателя, 3392 штук акций.

1200000 руб.:6783 шт. = 176 руб. 91 коп. - стоимость одной акции; 176 руб. 91 коп. х 3392 шт. = 600078,72 руб.;

-по договору купли-продажи акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 16.04.2009г. Ильичев А.Е. уплатил Штейгервальд О.А. 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей за 6783 штук акций. Однако, ввиду того, что данный договор признан судом недействительным в части продажи 3391 штук акций, то обязанность по уплате Штейгервальд А.А. перед Ильичевым А.Е. возникает на 3392 штук акций (6783шт.-3391шт.=3392шт.).ШтейгервальдА.А. обязана выплатить ИльичевуА.Е.600078 руб. 72коп.,за переведенные на ее имя, как покупателя, 3392 штук акций.

1200000 руб. : 6783 шт. = 176 руб. 91 коп. - стоимость одной акции; 176 руб. 91 коп. х 3392 шт. = 600078,72 руб.;

-по договору купли-продажи акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 05.05.2009г. Ильичев А.Е. уплатил Дроздовой Т.А. 600000 (шестьсот тысяч) рублей за 6780 штук акций. Данный договор признан судом недействительным в части продажи 3388 штук акций, то обязанность по уплате Штейгервальд А.А. перед Ильичевым А.Е. возникает на 3392 штук акций (6780 шт. - 3388 шт. = 3392 шт.). Таким образом, у Штейгервальд А.А. возникла обязанность перед Ильичевым А.Е., в выплате ему 300192 руб., за переведенные на ее имя, как покупателя, 3392 штук акций.

88 руб. 50 коп. - стоимость одной акции; 88 руб. 50 коп. х 3392 шт. = 300192руб.;

-по договору купли-продажи акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 17.06.2009г. Ильичев А.Е. уплатил Лявшину Н.Н. 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей за 721 штук акций. У Штейгервальд А.А. возникла обязанность перед Ильичевым А.Е., в выплате ему 50500 рублей за переведенные на ее имя, как покупателя, 721 штук акций;

-по договору купли-продажи акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" от 17.06.2009г. Ильичев А.Е. уплатил Черненченко Л.П. 43500 (сорок три тысяч пятьсот) рублей за 621 штук акций. Штейгервальд А.А. обязана выплатить Ильичеву А.Е. 43500 руб. за переведенные на ее имя, как покупателя, 621 штук акций.

Таким образом, общая сумма, которую должна уплатить Штейгервальд А.А. в адрес Ильичева А.Е., за переведенные на ее имя, как покупателя акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", по указанным договорам составляет:

9000 руб. + 600078,72 руб. + 600078,72 руб. + 300192 руб. + 50500 руб. + 43500 руб. = 1603349 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивная часть решения суда первой инстанции от 25.11.2009 г. указанием о выплате Ильичеву А.Е. 1603349 руб. 44 коп. на указанный им счет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы Ильичев А.Е. оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований, заявленный Штейгервальд Альбиной Андреевной в части перевода прав и обязанностей покупателя по:

договору купли-продажи N 1 от 16 апреля 2009 г.,заключенного между Штейгервальд Людмилой Александровной(продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель) в части продажи 3391 именных обыкновенный акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

договору купли-продажи N 2 от "16" апреля 2009 г., заключенного между Штейгервальд Ольгой Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3391 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510;

договору купли-продажи б/н от "05" мая 2009 г., заключенного между Дроздовой Татьяной Александровной (продавец) и Ильичевым Алексеем Евгеньевичем (покупатель), в части продажи 3388 именных обыкновенных акций ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 18-1-1557, номер регистрации 510.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 г. по делу N А53-18318/2009 в части отказа от исковых требований отменить, производство по делу прекратить.

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 г. по делу N А53-18318/2009, указав: выплатить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежную сумму, перечисленную Штейгервальд Альбиной Андреевной за акции ЗАО "Белореченское монтажное управление специализированное" в размере 1 603 349 руб. 44 коп.(один миллион шестьсот три тысячи триста сорок девять рублей 44 коп.) Ильичеву Алексею Евгеньевичу, проживающему по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Калинина, дом,149 на указанный им счет.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина М.Н. Малыхина