Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 17АП-7478/08

г. Пермь

17 октября 2008 г.

Дело N А71-4763/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос": Бутолин О.А. (доверенность от 01.05.2008 г.)

от ответчика Администрации Алнашского района : не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 августа 2008 года по делу N А71-4763/2008

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос"

к Администрации Алнашского района

о признании права собственности на недвижимое имущества,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператива "Колос" обратился в

в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Алнашского района о признании права собственности на здание ремонтной мастерской, расположенной по адресу: УР Алнашский район дер. Ляли, ул. Полевая, 21 и плотину с водосбросом, 1300 метров на северо-запад от дер. Ляли, ул. Полевая, 20. В качестве правового обоснования исковых требований истец указывал на ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство истца об уточнении норм материального права, просил признать право собственности на объекты недвижимости на основании ст.234 ГК РФ. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 05 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Считает, что судом не выяснены обстоятельства, каким образом, истец, зарегистрированный как юридическое лицо в 2003 году, мог хозяйственным способом построить ремонтную мастерскую в 1972 году, а плотину с водосбором в 1984 году.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя не направил. В отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы поддержал. Указал на то, что администрация не претендовала и не претендует на данные объекты и заинтересована в признании права собственности за надлежащим хозяином, а именно истцом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права. Исковые требования следует удовлетворить исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решений общих собраний колхозников колхоза "Красное знамя" от 18.07.1980 и колхоза "Звезда" от 16.07.1980 Исполком Алнашского районного Совета народных депутатов УАСС вынес решение от 30.07.1980 об объединении указанных колхозов в один колхоз под названием "Красное знамя" с центральной усадьбой в с. Варзи-Ятчи, что подтверждается справкой Архивного отдела Администрации Алнашского района N 05-05/167 от 04.06.2008.

В дальнейшем, в связи разделением колхоза "Красное знамя", на общем собрании трудового коллектива Лялинской и Шадрасак-Кибьинской бригад было принято решение от 02.02.1994 об образовании нового коллективного хозяйства "Колос".

По акту N 4 от 25.12.1993 был произведен раздел основных средств, зданий и сооружений между колхозом "Красная звезда" и колхозом "Колос". Согласно указанному акту среди прочих объектов колхозу "Колос" были переданы плотина с водосбросом и ремонтная мастерская.

В качестве юридического лица колхоз "Колос" был зарегистрирован на основании решения исполкома Алнашского районного Совета депутатов N 27 от 21.02.1994, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия N 254 серия - ЮР от 21.02.1994.

На основании решения собрания членов колхоза "Колос" от 26.02.2003, в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством, колхоз "Колос" был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СПК) "Колос".

На основании постановления N 367 от 19.05.2008 СПК "Колос" был предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: УР, Алнашский район, д. Ляли, ул. Полевая, 21 для использования ремонтной мастерской в границах, указанных в кадастровой карте участка, общей площадью 2778 кв.м. сроком до года (л.д.66).

Постановлением N 368 от 19.05.2008 СПК "Колос" был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: УР, Алнашский район, в 1300 метрах на северо-запад от д. Ляли, ул. Полевая, 20 для использования в целях размещения плотины с водосбросом, в границах указанных в кадастровой карте участка, общей площадью 30392 кв. м. сроком до 1 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на основании положений ст. 234 ГК РФ.

При этом, суд не учел то обстоятельство, что в обоснование исковых требований истец ссылался как на ст. 234 ГК РФ, так и на ст.218 ГК РФ, указывая на то, что объекты недвижимости, в отношении которых предъявлен иск, были созданы его правопредшественником и принадлежали ему на праве собственности. Указанные доводы истца суду следовало учесть и дать им надлежащую правовую оценку.

Из материалов дела усматривается, что объекты недвижимости, в отношении которых предъявлен иск, были построены колхозом "Красное знамя" хозяйственным способом за счет собственных средств для использования в производственной деятельности в 1972 и 1984 годах. Следовательно, право собственности на указанные объекты возникло у этого колхоза. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. После реорганизации указанного колхоза и выделения из его состава нового коллективного хозяйства "Колос", в соответствии с актом N 4 от 25.12.1993 года, колхозу "Колос", в числе прочих объектов, были переданы указанные выше объекты - плотина с водосбросом и ремонтная мастерская. Следовательно, в соответствии с абз.3 ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на указанные объекты возникло у колхоза "Колос".

На основании указанной нормы права, право собственности на данные объекты перешло к истцу после того, как 26.02.2003 года, в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством, колхоз "Колос" был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СПК) "Колос".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования основаны на законе, конкретных обстоятельствах данного дела и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 234 ГК РФ действительно не имеется, поскольку, с момента его создания и до настоящего времени, истец владеет принадлежащими ему на праве собственности объектами. Однако основанием для отказа в удовлетворении иска это обстоятельство не является. Как уже было указано выше, предъявляя исковые требования, истец фактически ссылался на два различных правовых основания возникновения у него права собственности на указанные объекты. При этом, ссылка истца на положения абз.3 ч.2 ст. 218 ГК РФ является правомерной, влечет необходимость удовлетворения предъявленного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца, представитель которого не настаивал на возложении этих расходов на ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 05 августа 2008 года по делу N А71-4763/2008 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колос" право собственности на здание ремонтной мастерской, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район дер. Ляли, ул. Полевая, 21, и плотину с водосбросом, расположенную на расстоянии 1300 метров на северо-запад от дер. Ляли, ул. Полевая, 20.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 7 от 5 сентября 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова