Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 17АП-7732/08

г. Пермь

15 октября 2008 г.

Дело N А60-10386/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2008 года

по делу N А60-10386/2008,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в период с июля по август 2007 года в сумме 125 841 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 руб. 83 коп. (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 г. (резолютивная часть от 11.08.2008 г., судья Е.Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены (л.д.32-34).

Ответчик (ИП Татаринов А.В.) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Письмом от 10.10.2008 г. истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО "Свердловэнергосбыт" в заседание суда не явился, письмом известил суд о возможности рассмотрения дела с учетом заявленного ходатайства в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (ИП Татаринов А.В.) в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Свердловэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ОАО "Свердловэнергосбыт" об отказе от иска рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2008 года по делу N А60-10386/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11530 от 24.04.2008 г. за подачу иска.

Возвратить Индивидуальному предпринимателя Татаринову Анатолию Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 105 от 11.09.2008 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Булкина О.Ф. Соларева