Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 10АП-2172/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 10АП-2172/2011

г. Москва

25 марта 2011 года

дело N А41-11232/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Гагарина В.Г.,

проверив апелляционную жалобу Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2011 по делу N А41-11232/09, принятое судьей Сороченковой Т.В. по заявлению судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об обращении взыскания на заложенное имущество по делу N А41-11232/09 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Свободная инженерная группа" к обществу с ограниченной ответственностью "Ногинск-Интерстрой" о взыскании 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Оленьчев Ю.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2011 по делу N А41-11232/09.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Московской области, апелляционная жалоба подана в канцелярию арбитражного суда первой инстанции - 10.03.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113). Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 12.01.2011 по делу N А41-11232/09, истек 14.02.2011.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Московской области - 01.03.2011, то есть за пределами установленного срока.

При этом к апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Оленьчева Ю.А. не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 12.01.2011 по делу N А41-11232/09.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Оленьчева Ю.А., поданная в арбитражный суд за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 3 стати 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Оленьчева Ю.А. возвратить заявителю.

Судья

В.Г. Гагарина