Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 17АП-6306/08

г. Пермь

16 сентября 2008 г.

Дело N А60-13799/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачёвой А.Н.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца (ООО "АГРОС") - Юланова Н.А. (доверенность б/н от 10.09.2008 г., паспорт),

от ответчика (ОАО "Уральский транспортный банк") - Медовщикова Е.О. (доверенность б/н от 17.07.2008 г., паспорт),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общество "Уральский транспортный банк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2008 года

по делу N А60-13799/2007

вынесенное судьей Абозновой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРОС"

к Открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк",

о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ООО "АГРОС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уральский транспортный банк" (ответчик) о признании недействительным кредитного договора N 88-06 от 31.03.2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008 года исковые требования удовлетворены. Кредитный договор N 88-06 от 31.03.2006 года признан недействительным.

ОАО "Уральский транспортный банк" с решением суда от 01.07.2008 года не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

16 сентября 2008 года в судебное заседание от истца - ООО "АГРОС" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом апелляционной инстанции отказ от иска принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008 года по делу N А60-13799/2007 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008 года по делу N А60- 13799/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АГРОС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 67 от 17.07.2007 года.

Возвратить ОАО "Уральский транспортный банк" из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 25674113 от 29.07.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачёва

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов