Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 17АП-3422/09

г. Пермь

22 мая 2009 г.

Дело N А60-39106/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Рубцовой Л. В., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ЕМУП "Тепловые сети" - не явились;

от ответчика, ЗАО "Домострой" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Домострой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2009 года

по делу N А60-39106/2008,

принятое судьей Н. В. Микушиной

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

к Закрытому акционерному обществу "Домострой"

о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию, пени,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", (далее - ЕМУП "Тепловые сети, истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Домострой", (далее - ЗАО "Домострой, ответчик), о взыскании задолженности за поставленную по договору N 5-251 от 01.10.2005г. тепловую энергию за период с января по май 2008 г. в размере 690 724 руб. 13 коп., пени по договору в размере 169 790 руб. 92 коп. на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 г. (резолютивная часть от 05 марта 2009 г., судья Н. В. Микушина) исковые требования удовлетворены: с ЗАО "Домострой" в пользу ЕМУП "Тепловые сети" взыскана основная задолженность по договору в размере 690 724 руб. 13 коп., пени в размере 169 790 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 15 015 руб. 15 коп. (л.д.112-115).

Ответчик, ЗАО "Домострой", с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что решение является незаконным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано количество отпущенной ответчику тепловой энергии, поскольку расчеты тепловой энергии, акты, данные по приборам учета, данные по перерасчетам, счета-фактуры подписаны истцом в одностороннем порядке; не доказан факт предъявления ответчику счетов-фактур. Полагает, что стороной по договору, а, следовательно и надлежащим ответчиком по делу является ЗАО "Домострой", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, 10/1. Ссылаясь на норму ст. 333 ГК РФ считает размер взысканной судом неустойки чрезмерно высоким, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ЕМУП "Тепловые сети", с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил возражения на апелляционную жалобу. Полагает, что истцом доказано количество потребленной ответчиком тепловой энергии, счета-фактуры на оплату тепловой энергии направлялись ответчику ежемесячно в соответствии с условиями договора; надлежащим ответчиком по делу является ЗАО "Домострой", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Рубежная, 14; размер пени взыскан в соответствии с условиями договора. Вместе с возражениями на апелляционную жалобу представил копию письма ЗАО "Домострой" N 31/08 от 25.09.2008г., которая приобщена к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЕМУП "Тепловые сети" (поставщик) и ЗАО "Домострой" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 5-251 от 01.10.2005г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления, горячего водоснабжения и холодной воды на нужды ГВС на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1 к договору, а потребитель - оплачивать стоимость тепловой энергии, теплоносителя и расходов поставщика на приобретение и химическую очистку воды для подпитки тепловых сетей, и холодной воды на нужду ГВС (л.д.13-17).

Сторонами согласованы и подписаны приложения к договору на отпуск тепловой энергии, в том числе приложение N 1 "Технические данные к договору N 5-251", приложение N 2 "Годовой ориентировочный расчет потребности теплоэнергии в Гкал", приложение N 3 "Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей", приложение N 4 "Температурный график для систем теплоснабжения", приложение N 5 "Методика расчета величины подпитки закрытых систем теплоснабжения потребителей тепловой энергии" (л.д. 18, 19, 20, 21,22).

По соглашению сторон в договор N 5-251 внесены изменения от 04.05.2007г., от 01.09.2008г. (л.д.23-27).

Истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты потребителя, оплата поставленной тепловой энергии потребителем осуществлена частично

В качестве доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии за спорный период истец представил подписанные им расчеты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных ЗАО "Домострой" (л.д.29,42,55,68,81); акты выработанной тепловой энергии (л.д.31,44,57,70,83); отчеты о потребленной тепловой энергии (л.д.32,45,58,71); данные о распределении тепловой энергии (л.д. 34-35, 38-39, 47-48, 60-61,73-74, 85-86, 89-90) за январь, февраль, март, апрель, май 2008 г.

ЕМУП "Тепловые сети" в адрес ЗАО "Домострой" (п.г.т. Широкая речка, Рубежная, 14) выставлены счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии N 00172 от 31.01.2008г. на сумму 283 205 руб.19 коп. (л.д.40); N 01757 от 29.02.2008г. на сумму 247 475 руб. 99 коп. (л.д.53); N 03343 от 31.03.2008г. на сумму 187 278 руб. 24 коп. (л.д.66); N 04908 от 30.04.2008г. на сумму 153 399 руб. 12 коп. (л.д.79); N 06493 от 31.05.2008г. на сумму 26 368 руб. 73 коп. (л.д.91), а также платежные требования N 172 от 11.02.2008г. на сумму 283 205 руб. 19 коп.(л.д. 41); N 757 от 12.03.2008г. на сумму 247 475 руб.99 коп. (л.д.54); N 343 от 10.04.2008г. на сумму 187 278 руб. 24 коп. (л.д.67); N 908 от 12.05.2008г. на сумму 153 399 руб. 12 коп. (л.д.80); N 493 от 18.06.2008г. на сумму 26368 руб. 73 коп. (л.д.92).

Ответчиком задолженность по спорному периоду была оплачена частично, возникла задолженность по поставленной энергии в размере 690 724 руб.13 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, взыскивая сумму задолженности и пени в размере, заявленном истцом, пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом факт поставки доказан, требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда от 12 марта 2009 г. подлежит изменению в части.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на недоказанность истцом количества отпущенной по договору тепловой энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора N 5-251 от 01.10.2005г. В соответствии с п.3.1, 3.2. договора в случае установления потребителем прибора учета учет отпуска тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, которые фиксируются потребителем в журнале учета ежедневно. Согласно п.3.3. договора при отсутствии приборов учета, непредставления отчета по приборам учета в срок, установленный в п.3.2. договора, а также выходе приборов учета из строя количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем на основе балансового метода в соответствии с п.9.8., 9.9., 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ 25.09.1995г. N 954) по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя, указанным в договоре.

Количество холодной питьевой воды на нужды горячего водоснабжения при закрытой схеме горячего водоснабжения определяется по приборам учета потребителя, а при наличии условий, указанных в п.3.3. договора, балансовым методом пропорционально указанным в договоре тепловым нагрузкам потребителя (п.3.4. договора).

Количество теплофикационной воды, израсходованной поставщиком на подпитку сетей и не возвращенное потребителем в закрытую систему теплопотребления, определяется по приборам учета либо расчетным путем в соответствии с методикой, приложение N 5 к договору (п.3.5.договора).

Из материалов дела следует, что истец определял количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на объекты, указанные в договоре N 5-251 от 01.10.2005г., в соответствии с условиями договора: с учетом показаний приборов учета, балансовым методом - при их отсутствии. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами тепловой энергии, теплоносителя, потребленных ЗАО "Домострой"; актами выработанной тепловой энергии, отчетами о потребленной тепловой энергии, данными о распределении тепловой энергии в спорный период.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные документы носят односторонний характер, не подписаны ЗАО "Домострой" не могут быть приняты в качестве основания для вывода о том, что указанные сведения являются недостоверными. Количество тепловой энергии и теплоносителя определено истцом в соответствии с условиями договора N 5-251 от 01.10.2005г. Возражая против количества теплоэнергии и теплоносителя, определенного истцом, ответчик, не оспаривая факта потребления энергоносителей, контррасчет количества потребленной тепловой энергии в порядке ст.65 АПК РФ не представил. Из материалов дела не следует, что ответчик запрашивал у истца сведения о количестве потребленной тепловой энергии. При таких обстоятельствах возражения ответчика, касающиеся количества тепловой энергии и теплоносителя, являются необоснованными

Кроме того, письмо ответчика в адрес истца исх. N 31/08 от 25.09.2008г. (приложено истцом с возражениями на апелляционную жалобу), в котором ответчик просит исключить из договора на отпуск тепловой энергии N 5-251 от 01.10.2005г. по объекту: г. Екатеринбург, Щербакова, 35, нагрузку на тепловую энергию жилых помещений и произвести перерасчет по тарифам жилых помещений, также подтверждает факт поставки тепловой энергии истцом на объекты ответчика.

Представленные документы судом оценены в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает, что факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в количестве, указанном ответчиком в расчетах, истцом доказан. Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Также суд апелляционной инстанции исходит их того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в полном объеме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованной, подтвержденной материалами дела сумму задолженности в размере 690 724 руб. 13 коп.

Доводы ответчика о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (ЗАО "Домострой", расположенному по адресу: г. Екатеринбург, п.г.т. Широкая речка, ул. Рубежная, 14, ИНН 6658235323), судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен к ЗАО "Домострой", расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца 10/1. Стороной по договору N 5-251 от 01.10.2005г. является ЗАО "Домострой" (место нахождения: г.Екатеринбург, ул.Гастелло,1, ИНН 6660019432 , ОГРН 1026605763106).

В материалах дела содержится выписка из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения ЗАО "Домострой" (ИНН 6660019432, ОГРН 1026605763106) является ул. Академика Шварца, 10/1, г. Екатеринбург, Свердловская область.

По данному адресу судом первой инстанции направлялись судебные извещения при назначении как предварительного, так и основного судебного заседания. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО "Домострой" (ИНН 6660019432, ОГРН 1026605763106), расположенный по адресу: Свердловская область, ул. г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, 10/1.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 5.3. договора N 5-251 от 01.10.2005г. при неоплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Порядок расчетов установлен п.4.4. договора. Согласно п.4.4.3.2. договора расчеты с потребителем производятся на основании платежных -требований и счетов-фактур.

Однако материалы дела не содержат доказательств направления счетов-фактур и платежных требований на оплату потребленной тепловой энергии ЗАО "Домострой" по месту нахождения юридического лица (г. Екатеринбург, ул. Шварца, 10/1). Счета-фактуры, платежные требования выставлены в адрес ЗАО "Домострой" (ИНН 6658235323, ОГРН 1069658079370), находящемуся по адресу: п.г.т. Широкая речка, ул. Рубежная, 14, т.е. другому юридическому лицу. Таким образом, с учетом того, что определение количества тепловой энергии произведено истцом, в том числе и расчетным путем требование истца о взыскании пени в связи с просрочкой обязательства по оплате суд апелляционной инстанции полагает необоснованным, т.к. самим истцом не выполнены условия договора. Без предъявления счетов-фактур ответчик не мог знать о сумме задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, подлежащие оплате истцу (ст.401 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 690 724руб.13коп., составляющей размер основной задолженности (ст.309,310,544,548 ГК РФ). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат (ст.65 АПК РФ).

Решение суда от 12.03.2009г. подлежит изменению (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы на государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 г. по делу N А60-39106/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Домострой" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 690 724 (шестьсот девяносто тысяч семьсот двадцать четыре руб. 13 коп.) основной задолженности, 12 124 руб. 70 коп. (двенадцать тысяч сто двадцать четыре руб.70коп.) госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в пользу закрытого акционерного общества "Домострой" 197руб.31коп. (сто девяносто семь руб.31коп.) госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Л. В. Рубцова Н. Г. Масальская