Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 17АП-4955/09

г. Пермь

30 июня 2009 г.

Дело N А50-3410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1": Черный С.В. (доверенность от 13.12.2007 г.),

от ответчика ООО "ПСК "Энергия": Ашихмина Н.Д. (доверенность от 28.04.2009 г.),

от третьего лица МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 мая 2009 года

по делу N А50-3410/2009

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1"

к ООО "ПСК "Энергия"

третье лицо: МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом"

о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки,

установил:

МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ПСК "Энергия" (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта N 225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 года, взыскании неустойки за невыполнение ответчиком работ в полном объеме в размере 160617 руб.

Определением суда от 26.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом".

Решением суда от 07 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2009 года по делу N А50-3410/2009 отмене.

Руководствуясь ст.ст. 150, 270 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить заключенное и мировое соглашение, по условиям которого:

1. Расторгнут по взаимному соглашению сторон муниципальный контракт N 225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г.

2. МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1" отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО "ПСК "Энергия" неустойки в сумме 160 617 руб. за невыполнение работ в полном объеме по муниципальному контракту N 225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г.

3. Взаимных претензий в связи с расторжением муниципального контракта N 225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г. стороны не имеют.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2009 года по делу N А50-3410/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУЗ "Клиническая медико-санитарная часть N 1" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать копеек) уплаченную по платежному поручению N 30798 от 18.02.2009 года, по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 207157 от 03.06.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова