Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 17АП-5105/09

г. Пермь

10 июля 2009 г.

Дело N А50-2249/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 06 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ОАО "ПАИЖК": Лобанов Р.А., доверенность от 02.02.2009г.;

от ответчика, ЗАО "САК "Информстрах": Жвания Л.Г., доверенность от 25.12.2008г. N 418/08; Логиш Е.Ю., доверенность от 25.12.2008г. N 417/08,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 апреля 2009 года

по делу N А50-2249/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску открытого акционерного общества "Пермское агентство ипотечного жилищного кредитования"

к закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Информстрах"

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Информстрах" (далее - ответчику) о взыскании 299 291 руб. задолженности по выплате вознаграждения за период с марта по декабрь 2008 года по договору со страховой компанией N 4 от 01.01.2007г. и 4 504 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 02.12.2008г. по 05.02.2009г., на основании статей 309, 310, 395, 421 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2-5).

Решением арбитражного суда от 30 апреля 2009 года (резолютивная часть от 29 апреля 2009 года) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 207 627 руб. 66 коп. основного долга, 3 329 руб. 71 коп. процентов, в также 5 260 руб. 75 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 120-124; с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 30.04.2009г.).

Ответчик, ЗАО "САК "Информстрах", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на прекращение обязательств сторон с 01.01.2008г. после окончания действия договора N 4; указывает, что исходя из содержания пунктов 5.1, 7.3 договора воля сторон была направлена на выплату вознаграждения истцу ежемесячно в период срока действия договора; полагает, что взыскание вознаграждения в процентном соотношении от перечисленных ЗАО "САК "Информстрах" страховых премий по договорам, заключенным в период срока действия договора N 4 от 01.01.2007г., и за пределами действия договора N 4 является неправомерным.

Представители ответчика в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ОАО "ПАИЖК", письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил. Представитель истца, участвующий в судебном заседании, против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что срок договора истек, однако правоотношения сторон продолжают действовать до тех пор, пока заемщик не исполнит денежное обязательство; расчет произведен на основе отчетов предоставленных ответчиком.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008г. (N 17АП-7167/2008-ГК) по делу N А50-4601/2008 рассмотренному между сторонами по настоящему делу установлено, что между Администрацией Пермской области (Администрация), Некоммерческой организацией "Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования" (Региональный оператор) и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (Агентство) заключено Соглашение N 47/РС-59-03 от 19.09.2003г. "О сотрудничестве по развитию системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования". Дополнительным соглашением N 2 от 29.09.2005г. к вышеуказанному соглашению между теми же сторонами и ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию", в договоре произведена перемена стороны, исполняющей функции "Регионального оператора". Функции "Регионального оператора" возложены на ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Согласно пунктам 3, 4 названного Дополнительного соглашения все обязательства Некоммерческой организации "Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования" по Соглашению N 47/РС-59-03 от 19.09.2003г. перешли к ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию", в том числе уже существующие на момент заключения дополнительного соглашения.

Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются установленными и не подлежат доказыванию.

01 января 2007 года ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (Региональный оператор) и ЗАО САК "Информстрах" (Страховщик) заключили договор со страховой компанией N 4, по условиям которого стороны обязались совместно организовывать страхование физических лиц, получающих ипотечные кредиты (займы), права по которым удостоверены закладными (л.д. 31-39).

Порядок взаимодействия определен в разделе 3 договора, в соответствии с которым региональный оператор производит от имени и за счет страховщика страхование физических лиц на основании полученных от страховщика документов. Денежные средства, полученные региональным оператором в качестве страховых взносов, перечисляются в безналичном порядке на счет страховщика.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 региональный оператор получает от страховщика ежемесячное вознаграждение в размере 15% от суммы страховых премий, уплаченных заемщиками в текущем месяце, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктами 5.3, 5.4 договора стороны установили, что отношения по уплате ежемесячного вознаграждения в размере 10%, 15% от полученных страховых премий, распространяются на правоотношения, возникшие между страховщиком и НО "Пермский областной ипотечный фонд жилищного кредитования", и региональным операторов соответственно.

Срок действия настоящего договора определен сторонами до 31.12.2007г. При прекращении договора за сторонами сохраняется ответственность по обязательствам, возникших у них в период исполнения договора (п.п. 7.1, 7.3).

Дополнительным соглашением от 09.04.2007г. к договору со страховой компанией N 4 от 01.01.2007г. стороны изложили пункт 5.1 договора стороны увеличили размер ежемесячного вознаграждения Регионального оператора получаемого от Страховщика до 20% от суммы страховых премий, уплачиваемых заемщиками Страховщику в текущем месяце (л.д. 40).

Полагая, что после прекращения действия договора обязательства страховщика по выплате вознаграждения от сумм премий, перечисленных заемщиками страховщику по договорам страхования в период исполнения сторонами своих обязательств по договору от 01.01.2007г. продолжаются, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из существа возникших между сторонами отношений, регулируемых договором N 4 от 01.01.2007г. следует, что их целью являлась организация страхования физических лиц, получающих ипотечные кредиты (займы), права по которым удостоверены закладными, путем совершения совместных действий направленных на конечный результат страхование физических лиц, в рамках "Программы_" ипотечного жилищного кредитования.

Условие, предусматривающее оплату ежемесячного вознаграждения в зависимости от наступления результата совместных действий, направленных на заключение договора страхования (% от размера полученных страховых премий) включены в договор по соглашению сторон (раздел 5 договора N 4 от 01.01.2007г.; ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 7.3 спорного договора стороны предусмотрели сохранение обязательств возникших у них в период его исполнения.

С учетом особенностей правоотношений сторон и предмета договора соглашения сторон о прекращении обязательств после окончания действия договора в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, довод ответчика о прекращении обязательств сторон с 01.01.2008г., то есть после окончания действия договора N 4 отклоняется в силу изложенных обстоятельств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что содержание пунктов 5.1, 7.3 договора свидетельствует о направлении воли сторон на выплату истцу ежемесячного вознаграждения в период срока действия договора, противоречит сложившимся между сторонами отношениям и опровергается истцом.

Размер вознаграждения истца в соответствии с договором определяется на основании ежемесячных отчетов об уплате заемщиками страховой премии, предоставление которых является обязанностью страховщика (п. 3.1.14).

В материалы дела истцом представлены расчеты причитающегося ему вознаграждения по договору страхования N 4 от 01.01.2007г. и по договорам заключенным до 01.01.2007г., действующие до исполнения обязанностей в части расчетов по ним (л.д. 10-19).

С учетом представленных ответчиком в материалы дела ежемесячных отчетов о фактически оплаченных страховых премиях за период с марта по декабрь 2008 года, суд первой инстанции уточнил размер подлежащего взысканию вознаграждения - 207 627 руб. 66 коп. исключив из заявленных требований суммы вознаграждений исчисленные из неоплаченных страховых премий.

Размер вознаграждения истца определенный арбитражным судом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что взыскание вознаграждения в процентном соотношении от перечисленных ЗАО "САК "Информстрах" страховых премий по договорам, заключенным в период срока действия договора N 4 от 01.01.2007г., и за пределами действия договора N 4, является неправомерным, апелляционным судом не принимается.

Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований правомерны, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года по делу N А50-2249/2009 не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года по делу N А60-2249/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур