Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 17АП-3927/08

г. Пермь

24 июня 2008 г.

Дело N А60-31869/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Никольской Е.О., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца Перевышина Е.П.: Желновода П.П. - доверенность от 28 сентября 2007 года, паспорт;

от ответчика ООО "Экспресс-Транс", третьего лица Лялина А.Ф.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Экспресс-Транс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2008 года

по делу N А60-31869/2007,

принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску Перевышина Евгения Петровича

к ООО "Экспресс-Транс"

третье лицо: Лялин Александр Федорович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Перевышин Е.П. (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Транс" (далее ООО "Экспресс-Транс", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс", состоявшегося 14 ноября 2007 года в 17 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 17-602, на основании статей 19, 26, 36, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 7-8).

В судебном заседании 15 апреля 2008 года истец уточнил, что просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс" о продаже железнодорожных подъездных путей (остаток), стрелочных переводов за 250 000 руб. (протокол судебного заседания от 15 апреля 2008 года, л. д. 134).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лялин Александр Федорович (определение от 18 марта 2008 года, л. д. 97-99).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2008 года, принятым судьей Сафроновой А.А. по делу N А60-31869/2007, исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс", оформленное протоколом от 14 ноября 2007 года, состоявшееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 17-602, о продаже принадлежащих обществу железнодорожных подъездных путей (остаток), стрелочных переводов - левые ручные, 3 шт. (N 617, 619, 641), сбрасывающего остряка (N 67), железнодорожных подъездных путей протяженностью 666,2 пог. м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 22а, по цене 250 000 руб, признано недействительным (л. д. 137-144).

Ответчик, ООО "Экспресс-Транс", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ответчика, общество не было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке доли, поскольку к уведомлению приложена лишь незаверенная ксерокопия договора купли-продажи доли от 26 июня 2007 года. ООО "Экспресс-Транс" полагает, что отчет о рыночной стоимости подъездных железнодорожных путей на 14 апреля 2008 года не может являться доказательством причинения истцу убытков принятым решением общего собрания участников. Суд вышел за пределы заявленных истцом требований, давая оценку сделке купли-продажи подъездных путей. Кроме того, ООО "Экспресс-Транс" считает, что оспариваемое решение общего собрания должно быть оставлено в силе, поскольку решение вопроса о продаже имущества принято пятью участниками из шести и голосование Перевышина Е.П. не могло повлиять на результаты голосования. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Экспресс-Транс" просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2008 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Транс" необоснованной. Просит оставить решение от 22 апреля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 16 июня 2008 года).

Третье лицо Лялин А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс-Транс" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга в качестве юридического лица 08 октября 2001 года (Свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации, л. д. 19).

Уставный капитал общества составил 10 000 руб. (пункт 1 статьи 2 Учредительного договора ООО "Экспресс-Транс", л. д. 51-53, пункт 1 статьи 10 Устава ООО "Экспресс-Транс", л. д. 41-50).

Учредителями общества при его создании являлись Касьяненко М.С., Компаниец Н.А., Лялин А.Ф., Касимов Х.В., Кузнецов С.А. и Носов А.С. с 16,66 % долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 666 руб. 66 коп. каждый (пункт 1.1 статьи 2 Учредительного договора ООО "Экспресс-Транс", л. д. 51-53, пункт 7 статьи 2, пункт 2 статьи 10 Устава общества. л. д. 41-50).

14 мая 2007 года участник общества Лялин А.Ф. обратился к обществу с предложением выкупить его долю в уставном капитале и долю имущества за 2 500 000 руб. (заявление от 14 мая 2007 года, л. д. 15).

С данным предложением другие участники общества: Касимов Х.В., Компаниец Н.А., Кузнецов С.А., Носов А.С. и Касьяненко М.С., ознакомлены 24 мая 2007 года, что подтверждается их подписями на заявлении (л. д. 15).

24 мая 2007 года в связи с подачей Лялиным А.Ф. названного заявления общим собранием участников общества принято решение предложить Лялину А.Ф. выкупную цену за его 1/6 долю в уставном капитале общества и 1/6 долю в имуществе общества в размере 815 000 руб. за счет средств всех участников общества путем выкупа каждым соучредителем общества части доли, принадлежащей Лялину А.Ф., в равных долях (протокол N 05/07 общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс" от 24 мая 2007 года, л. д. 16-17).

Не согласившись с предложенной ценой, Лялин А.Ф. (продавец) 26 июня 2007 года заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Экспресс-Транс" с Перевышиным Е.П. (покупатель).

По условиям договора продавец продает, а покупатель покупает долю в уставном капитале ООО "Экспресс-Транс", составляющую 16,66 %. Стоимость доли определена сторонами в сумме 2 500 000 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора, л. д. 9).

Истец оплатил приобретенную долю в уставном капитале общества. В подтверждение им представлены платежные поручения N 3 от 04 сентября 2007 года, N 4 от 06 сентября 2007 года, N 5 от 08 сентября 2007 года, N 6 от 25 сентября 2007 года и расписка от 01 июля 2007 года (л. д. 10-14).

03 октября 2007 года Лялиным А.Ф. ООО "Экспресс-Транс" направлено уведомление о переходе принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, составляющей 16,66 %, Перевышину Е.П. на основании заключенного договора купли-продажи (уведомление от 28 сентября 2007 года, л. д. 32).

К названному уведомлению Лялиным А.Ф. прилагались договор купли-продажи доли от 26 июня 2007 года, платежные поручения и расписка, подтверждающие оплату по договору (опись вложения, л. д. 33).

04 октября 2007 года Лялиным А.Ф. повторно направлено уведомление ООО "Экспресс-Транс" о продаже доли с вышеуказанными приложениями (л. д. 54-56), а также требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс" в связи с состоявшейся сделкой купли-продажи доли в уставном капитале общества (л. д. 57).

14 ноября 2007 года проведено общее собрание участников ООО "Экспресс-Транс", на котором присутствовали Компаниец Н.И. (по доверенности), Касьяненко М.С., Носов А.С., Касимов Х.В., Кузнецов С.А. (протокол N 08/07 общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс" от 14 ноября 2007 года, л. д. 40).

На названном собрании присутствовавшими на нем участниками общества единогласно принято решение продать принадлежащие обществу железнодорожные подъездные пути (остаток), стрелочные переводы - левые ручные, 3 шт. (N 617, 619, 641), сбрасывающий остряк (N 67), железнодорожные подъездные пути протяженностью 666,2 пог. м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 22-а. Продажная цена железнодорожных подъездных путей, стрелочных переводов и сбрасывающего остряка определена в сумме 250 000 руб. (л. д. 40).

Полагая, что общее собрание участников ООО "Экспресс-Транс" 14 ноября 2007 года проведено с нарушением порядка созыва, поскольку о его проведении Перевышин Е.П. не был уведомлен, в собрании участия не принимал, последний обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании решения названного собрания недействительным на основании статей 19, 26, 36, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 7-8).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным ФЗ и учредительными документами общества, в том числе участвовать в очередных и внеочередных общих собраниях участников.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 названного ФЗ).

Таким образом, с иском о признании недействительным решения общего собрания участников может обратиться лишь участник общества.

Согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 ФЗ).

Пунктом 2 статьи 15 Устава ООО "Экспресс-Транс" установлено, что продажа или уступка иным образом участником своей доли (части доли) третьим лицам допускается с согласия остальных участников общества.

При этом участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом всех остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам (л. д. 41-53).

Общество и его участники извещены о предполагаемой продаже доли Лялиным А.Ф. с указанием ее цены, что подтверждается заявлением от 14 мая 2007 года (л. д. 15).

Поскольку в установленный срок ООО "Экспресс-Транс" и его участники не воспользовались преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества, Лялин А.Ф. вправе был заключить договор купли-продажи доли.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 6 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 ФЗ.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце 2 пункта 5 статьи 15 Устава ООО "Экспресс-Транс" (л. д. 41-53).

О состоявшейся уступке доли ООО "Экспресс-Транс" уведомлено в установленном порядке. Об этом свидетельствуют уведомления с приложением копии договора от 26 июня 2007 года и платежных документов, направленные Лялиным А.Ф в адрес общества 03 и 04 октября 2007 года (л. д. 32-33, 54-57) и полученные им 07 октября 2007 года.

Факт получения названных уведомлений с указанными приложениями ответчиком не оспаривается (отзыв на исковое заявление от 18 марта 2008 года, л. д.89-90).

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 21 ФЗ Перевышин Е.П. осуществляет права и несет обязанности участника общества с 07 октября 2007 года, то есть с момента уведомления общества о состоявшейся сделке купли-продажи доли.

Поскольку на 14 ноября 2007 года, то есть на момент проведения общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс", Перевышин Е.П. являлся участником общества, о проведении данного собрания он должен был быть извещен в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 ФЗ).

Однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении Перевышина Е.П. в установленном порядке о проведении 14 ноября 2007 года общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс" с указанной выше повесткой дня (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, а именно, не уведомление участника общества о времени и месте проведения общего собрания, является существенным нарушением для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания участников ООО "Экспресс-Транс", оформленное протоколом от 14 ноября 2007 года, о продаже принадлежащих обществу железнодорожных подъездных путей. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке доли, поскольку к уведомлению была приложена лишь незаверенная ксерокопия договора купли-продажи доли от 26 июня 2007 года, подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 статьи 21 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли ( части) доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Требования закона Лялиным А.Ф. исполнены. Доказательства уступки им доли в уставном капитале общества истцу представлены. Представление Лялиным А.Ф. копии договора купли-продажи доли не свидетельствует об отсутствии в его действиях разумности и добросовестности, поскольку разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, помимо копии договора купли-продажи доли от 26 июня 2007 года к уведомлению прилагались копии платежных поручений и расписки Лялина А.Ф., подтверждающие исполнение названного договора сторонами (л. д. 32, 55).

Ссылка ООО "Экспресс-Транс" на то, что отчет о рыночной стоимости подъездных железнодорожных путей на 14 апреля 2008 года не может являться доказательством причинения истцу убытков принятым решением общего собрания участников, судом также отклоняется.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ).

Поскольку Перевышин Е.П. участия в собрании не принимал и допущенные ООО "Экспресс-Транс" при созыве и проведении 14 ноября 2007 года общего собрания участников общества являются существенными, истцу не требовалось доказывать причинение ему убытков оспариваемым решением общего собрания.

Утверждение ответчика о том, что суд в данном случае вышел за пределы заявленных истцом требований, давая оценку сделке купли-продажи подъездных путей, неправомерно, поскольку оценка названной сделки в решении суда отсутствует.

Довод ООО "Экспресс-Транс" о том, что оспариваемое решение должно быть оставлено в силе, поскольку решение вопроса о продаже имущества принято пятью участниками из шести и голосование Перевышина Е.П. не могло повлиять на вынесение решения, несостоятелен в силу вышеизложенного.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО "Экспресс-Транс", удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Однако в силу положений данной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлен лишь договор на оказание юридических услуг от 25 ноября 2007 года, стоимость которых определена сторонами в сумме 60 000 руб. Доказательства исполнения условий договора в части оплаты услуг представителя истцом не представлены.

Таким образом, истец не доказал, что им фактически понесены судебные расходы в предъявленной либо иной сумме.

Ходатайство подлежит отклонению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины о апелляционной жалобе относятся на заявителя, ООО "Экспресс-Транс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2008 года по делу N А60-31869/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.О. Никольская Г.Л. Панькова