Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 01АП-215/2008.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 01АП-215/2008

г. Владимир

19 марта 2008 г.

Дело N А43-47646/2005

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новик" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2007 по делу N А43-47646/2005-27-1357,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Новик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2007, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Новик" к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок Нижнего Новгорода", Главному управлению федеральной службы судебных приставов Нижегородской области о взыскании 12000 рублей.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем 02.03.2008 согласно штемпелю почтового отделения г. Нижнего Новгорода.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2007 приходится на 27.12.2007.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новик" подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотренно статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова