Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 17АП-4710/09

г. Пермь

16 июля 2009 г.

Дело N А50-2276/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь", Исаченко А.А., доверенность N 457-ЮР от 01.12.2007 года,

от ответчика, Закрытого акционерного общества "ВРЕМЯ" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Закрытого акционерного общества "ВРЕМЯ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2009 года

по делу N А50-2276/2009,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь"

к Закрытому акционерному обществу "ВРЕМЯ"

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь" (далее - ООО "Камкабель-Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Закрытому акционерному обществу "ВРЕМЯ" (далее - ЗАО "ВРЕМЯ") о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору от 01.06.2006г. N ВР46/06 продукции в сумме 4 460 996 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа в сумме 336 982 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины (Т.1, л.д.3-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 4 460 996 руб. 38 коп., находящиеся на расчетном счете ЗАО "ВРЕМЯ" (Т.1, л.д.129-130).

Истцом в заседании суда 10.04.2009г. заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований: просит взыскать 4 460 996 руб. 38 коп. основного долга, 578 934 руб. 96 коп. пени, 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (Т.2, л.д.62).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2009 года (резолютивная часть от 10.04.2009г., судья Ю.А. Голубцова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 460 996 руб. 38 коп. основного долга, 300 000 руб. неустойки, 36 943 руб. 58 коп. государственной пошлины, 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (Т.2, л.д.63-66).

Ответчик (ЗАО "ВРЕМЯ") с решением суда в части взыскания неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 460 996 руб. 38 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в арбитражный суд апелляционной инстанции письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя ЗАО "ВРЕМЯ".

Представитель истца (ООО "Камкабель-Пермь") в заседании суда 16.07.2009г. представил проект мирового соглашения от 01.06.2009г., просил его утвердить.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2009г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску. В связи с частичным отказом истца от исковых требований государственная пошлина в этой части также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску в размере 50% от удовлетворенных требований относится на ответчика (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 руб. относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит ему возврату из федерального бюджета в размере 50% (500 руб.), государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 руб. (50%) относится на заявителя.

В связи с отсутствием ходатайства сторон вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009г. по ходатайству истца, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 4 460 996 руб. 38 коп., находящиеся на расчетном счете ЗАО "ВРЕМЯ", судом апелляционной инстанцией не разрешается (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2009 года по делу N А50-2276/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь" и Закрытым акционерным обществом "ВРЕМЯ", по которому:

1. "Ответчик (Закрытое акционерное общество "ВРЕМЯ") уплачивает истцу (Обществу с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь") сумму задолженности в размере 4 460 996 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% по следующему графику:

до 22 июня 2009 года - 1 486 998 руб. 79 коп., в том числе НДС в размере 226 830 руб. 32 коп.;

до 24 июля 2009 года - 1 486 998 руб. 79 коп., в том числе НДС в размере 226 830 руб. 32 коп.;

до 24 августа 2009 года - 1 486 998 руб. 80 коп., в том числе НДС в размере 226 830 руб. 32 коп.

2. Судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. подлежат оплате Ответчиком в срок до 01 июля 2009 года.

При этом Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы неустойки в виде пени в размере 578 934 руб. 96 коп.

3. Расчеты по данному мировому соглашению осуществляются путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца, датой оплаты будет являться дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны".

Производство по делу N А50-2276/2009 прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВРЕМЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь" 17 902 (семнадцать тысяч девятьсот два) руб. 49 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Камкабель-Пермь" из федерального бюджета 19 041 (девятнадцать тысяч сорок один) руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 259 от 03.02.2009г.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ВРЕМЯ" из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 14 от 06.05.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Шварц