Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 17АП-3935/2009
г. Пермь
29 июня 2009 г. |
Дело N А50-2591/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мещеряковой Т.И.,
Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,
при участии:
от истца (ОАО "ИНПРОМ"): Шардаков А.Н., доверенность от 15.12.2008 г., паспорт,
от ответчика (ООО "Союзэнергопроммонтаж-ГП"): Ладыжникова И.А., доверенность от 26.12.2008 г. (л.д. 49), паспорт,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроммонтаж-ГП"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 апреля 2009 года
по делу N А50-2591/2009,
принятое судьей Ремянниковой И.Е.,
по иску Открытого акционерного общества "ИНПРОМ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроммонтаж-ГП"
взыскании задолженности, неустойки и процентов,
установил:
Открытое акционерное общество "ИНПРОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроммонтаж-ГП" (далее - Ответчик) суммы 751 919 руб. 20 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 16.07.2008 г. N ПР-0708/0023-в в сумме 751 919 руб. 52 коп., неустойки в сумме 46 749 руб. 64 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 165 493 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 650 руб. 56 коп.
До вынесения решения судом первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; требования в части неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом изменены истцом в сторону увеличения до 82 433 руб. 94 коп. по неустойке и до 291 816 руб. 17 коп. по процентам за пользование коммерческим кредитом.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 30.03.2009г.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана в пользу истца сумма 816 762 руб. 73 коп., в том числе, основной долг в сумме 751 919 руб. 20 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.. (с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 843 руб. 53 коп, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 650 руб. 56 коп. производство по делу прекращено.
Частично не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просил судебный акт изменить в части взыскания основного долга, уменьшив его размер до 692 619 руб. 20 коп.
В заседании суда апелляционной инстанции сторонами спора представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора заявитель отказался от исковых требований.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: ответчик в счет взысканных по решению Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2009 г. денежных средств в общей сумме 816 762 руб. 73 коп., в том числе основной долг 751 919 руб. 20 коп., неустойка в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 843 руб. 53 коп., обязуется поставить истцу 50 (Пятьдесят) тонн металлопроката в следующем ассортименте:
Лист 8 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637 Б, ПН, 0 1500х6000;
Лист 10 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637 Б, ПН, 0 1500х6000;
Лист 12 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637, ПН, 0 1500х6000;
Лист 14 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637, ПН, 0 1500х6000.
Срок поставки металлопроката - в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Условия поставки: истец обязуется вывезти металлопрокат в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения со склада, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Соликамская, 319.
Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А50-2591/2009, в полном объеме.
В заседании суда представители сторон настаивают на утверждении мирового соглашения, указав, что такой способ разрешения спора определен на взаимовыгодных условиях, каждой из сторон уже предприняты подготовительные меры для исполнения мирового соглашения.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.
Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения ответчику подлежит возврату 50% процентов госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, оставшаяся часть госпошлины по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2009 года по делу N А50-2591/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Ответчик в счет взысканных по решению Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2009 г. денежных средств в общей сумме 816 762 руб. 73 коп., в том числе основной долг 751 919 руб. 20 коп., неустойка в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 843 руб. 53 коп., обязуется поставить истцу 50 (Пятьдесят) тонн металлопроката в следующем ассортименте:
Лист 8 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637 Б, ПН, 0 1500х6000;
Лист 10 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637 Б, ПН, 0 1500х6000;
Лист 12 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637, ПН, 0 1500х6000;
Лист 14 Сталь СТ3СП5 г/к Ф4 ГОСТ 14637, ПН, 0 1500х6000.
Срок поставки металлопроката - в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Условия поставки: Истец обязуется вывезти металлопрокат в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения со склада, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Соликамская, 319.
Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А50-2591/2009, в полном объеме".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроммонтаж-ГП" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2009 г. N 238.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ИНПРОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроммонтаж-ГП" 250 (Двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Т.С. Нилогова |
Судьи |
Т.И. Мещерякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-12329/2008-С3
Истец: ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчик: ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО", "Уральская дирекция ОАО "РОСНО"-филиал ОАО "РОСНО"
Третье лицо: Воронин Олег Спиридонович
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9012/08