Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 17АП-7239/08

г. Пермь

08 октября 2008 г.

Дело N А50-9746/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Сафоновой С.Н., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деевой О.М.

при участии:

от истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми: Наймушина Н.Н., удостоверение N 30, доверенность от 06.05.2008 года;

от ответчика индивидуального предпринимателя Нечаева А. В.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Нечаева А. В.

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2008 года

по делу N А50-9746/2008, принятое судьей Ситниковой Н.А.

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми

к индивидуальному предпринимателю Нечаеву А. В.

о взыскании 15 209 рублей 12 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми (далее - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Нечаева А.В. (далее - ответчик, предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 15120 руб., пени в сумме 89,12 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Нечаев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что судом не произведено полное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были уплачены в Пенсионный фонд РФ своевременно и в полном объеме.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, а жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Нечаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направил, что в силу ч.3 ст. 156, ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч.3 ст.269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная индивидуальным предпринимателем Нечаевым А.В. государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2008 года отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нечаеву А.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру N 256 от 05.09.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С.Н.Сафонова Н.П.Григорьева