Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 17АП-1080/08

г. Пермь

05 марта 2008 г.

Дело N А50-10192/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Карповой Т.Е. , Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" - Тола С.В. (удостоверение адвоката N 1828 от 24.05.07, доверенность от 23.10.07),

от ответчика ОАО "Пермагростройзаказчик" - Панькова К.В. (паспорт 5703 502755, доверенность от 25.12.07)

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю - представитель не явился,

от Агентства по управлению имуществом Пермского края - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика - ОАО "Пермагростройзаказчик", третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю

на решение арбитражного суда Пермского края

от 14 января 2008 года

по делу N А50-10192/2007

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ФГУП племзавод "Верхнемуллинский"

к ОАО "Пермагростройзаказчик",

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю, Агентство по управлению имуществом Пермского края,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермагростройзаказчик" (ответчик) о признании недействительной ничтожной сделки - заключенного с ответчиком соглашения от 18.08.06 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды N 024 от 29.06.05 земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления прав и обязанностей истца по договору аренды земельного участка N 024 от 29.06.05, возврата истцом денежных средств в размере 4 786 746 руб. 67 коп., уплаченных ответчиком по соглашению от 18.08.06.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю, Агентство по управлению имуществом Пермского края.

Решением арбитражного суда от 14.01.08 (резолютивная часть от 14.01.08) исковые требования удовлетворены частично, ничтожная сделка - соглашение от 18.08.06, заключенное между ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" и ОАО "Пермагростройзаказчик" о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды N 024 от 29.06.05 земельного участка, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки, ответчик ОАО "Пермагростройзаказчик" обязан передать истцу ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" земельный участок, площадью 79901, 68 кв.м, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, истец обязан возвратить ответчику денежные средства в размере 4 786 746 руб. 67 коп., уплаченные по соглашению от 18.08.06. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда от 14.01.08 обжаловано ответчиком, третьим лицом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю в апелляционном порядке.

Заявление ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермского края от 14.01.08 по делу N А50-10192/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 544 от 23.07.07, по платежному поручению N 660 от 27.07.07.

Возвратить ОАО "Пермагростройзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 (одной тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 21 от 15.01.08.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

А.Н. Лихачева Т.Е. Карпова