Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 17АП-6027/09

г. Пермь

05 августа 2009 г.

Дело N А50-5488/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Экскурс-Автомобили" - Глызина А.И., паспорт, доверенность от 11.01.2009г.;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "А2" - Шишкин Д.А., паспорт, доверенность от 29.07.2009г. N 14;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "А2"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июня 2009 года

по делу N А50-5488/2009,

принятое судьей Гладких Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экскурс-Автомобили"

к Обществу с ограниченной ответственностью "А2"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экскурс-Автомобили" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А2" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 814 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 034 руб. 06 коп. (л.д. 2).

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 814 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 604 руб.09 коп. Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. (л.д. 56). В дальнейшем истец уточнил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 97 504 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 911 504 руб. 33 коп., из них 814 000 руб. 00 коп основной долг, 97 504 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2008г. по 03.06.2009г., а также в возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 615 руб. 04 коп. (л.д. 58 - 61).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

Полагает при существующем неблагоприятном финансовом положении ответчика суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств N 002/04/08-КЕ (л.д. 9, далее Договор). Во исполнение условий Договора по акту осмотра и приемки транспортного средства от 02.04.2008 г. истец передал в собственность ответчика автомобиль VW PASSAT (л.д. 10). В соответствии с условиями Договора стоимость переданного транспортного средства составила 1 014 000 руб. 00 коп. Ответчик обязательство по оплате транспортного средства исполнил ненадлежащим образом, перечислил истцу платежными поручениями 200 000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма долга составила 814 000 руб. 00 коп., что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным, содержащимся в Информационном письме от 14.07.97 г. N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушенного обязательства.

Тяжелое финансовое положение ответчика, отсутствие денежных средств на расчетном счете не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы исчисленных процентов обоснованны и не противоречат материалам дела.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2009 года по делу N А50-5488/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачева