Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 17АП-2526/09

г. Пермь

27 апреля 2009 г.

Дело N А60-33534/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ООО "Кантек" - Мельникова О.А., доверенность N 1 от 10.11.2008г., паспорт,

от ответчика ООО "Компания "Данис" - не явился,

от ответчика Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области - не явился,

от третьего лица Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) -Седикин А.С., доверенность N 5 от 28.12.2007г., паспорт,

от третьего лица ОАО "Трансстроймеханизация" - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2009 г.

по делу N А60-33534/2008,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску ООО "Кантек"

к ООО "Компания "Данис", Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области,

третьи лица: Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО), ОАО "Трансстроймеханизация",

об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

ООО "Кантек" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Компания "Данис", Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ему имущества - портландцемента марки 42.5 (ЛЦ500-ДО) производства КНР в количестве 2370 тонн.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы (открытое акционерное общество).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Трансстроймеханизация" (филиал - Уральское управление механизации).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009г. исковые требования удовлетворены.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) с решением арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кантек". В обоснование ссылается на противоречивость и неверную оценку судом представленных в деле доказательств.

ОАО "Трансстроймеханизация" (филиал - Уральское управление механизации) с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Кантек" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 ноября 2008 г. следует, что судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области в процессе исполнительного производства N 7/23084/2008 от 05.11.2008г. произвел опись и арест имущества должника - ООО "Компания "Данис" в пользу взыскателя - ОАО АКБ "Банк Москвы", а именно: цемента марки 42.5 (ЛЦ 500-ДО) производства КНР в количестве 400 мешков весом по 50 кг и 1580 мешков весом 1500 кг.

Обращаясь с рассматриваемым иском в арбитражный суд (п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве") истец ссылается на то, что является собственником арестованного имущества.

Из материалов дела видно, что между ООО "Компания "Данис" (поставщик) и ООО "Кантек" (покупатель) заключен договор поставки N 32 от 29.04.2008г., по условиям которого истец приобрел у ООО "Компания "Данис" цемент марки ЦЕМ I 42.5 Н (1000 кг) в количестве 3000 тонн.

Платежными поручениями N 48 от 29.04.2008г., N173 от 15.08.2008г., N182 от 21.08.2008г., N218 от 15.09.2008г. истец перечислил ответчику 13 400 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО "Компания "Данис" по товарной накладной N 47 от 18.08.2008г. поставило истцу товар в количестве 3000 тонн на общую сумму 13 500 000 руб.

По договору хранения от 21.08.2008г. ООО "Компания "Данис" приняла на себя обязательство по хранению проданного истцу цемента в количестве 3000 тонн.

Согласно акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 21.08.2008г. N 1/1-08, на хранение принят цемент ЦЕМ I 42.5 Н в количестве 2 000 мест весом 3000 тонн.

По условиям договора хранения от 21.08.2008г. цемент подлежал хранению в помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новосибирская вторая, 53, База Строймеханизации, которым хранитель пользуется на основании договора аренды N 13А от 25.03.2008г.

В материалах дела имеется договор от 25.03.2008г. N 13А, согласно которому ОАО "Трансстроймеханизация" в лице филиала - Уральского управления механизации обязалось оказывать ООО "Компания "Данис" услуги по принятию от перевозчика железнодорожных полувагонов с цементом марки 42.5 (ЛЦ500-ДО) производства КНР на хранение на открытой складской площадке с охраной, а также отгрузке цемента железнодорожным и автомобильным транспортом по заявлению заказчика.

Как следует из представленных ОАО "Трансстроймеханизация" сведений и документов, в том числе ведомостей подачи и уборки вагонов, товарных накладных, на основании указанного договора в период с 14 по 24 апреля 2008 г. им получено для ООО "Компания "Данис" 45 полувагонов с цементом общим весом 2970 тонн и по указанию ООО "Компания "Данис" отгружено железнодорожным транспортом 12 полувагонов весом 792 тонны, вывезено автотранспортом 1086 тонн (724 мешка).

01.11.2008г. договор ОАО "Трансстроймеханизация" в лице филиала - Уральского управления механизации перезаключен с ООО "Кантек" на оказание услуг по хранению и отгрузке цемента, приобретенного последним у ООО "Компания "Данис".

Таким образом, на момент ареста и составления описи арестованного имущества, право собственности на 2 370 тонн цемента марки 42.5 (ЛЦ500-ДО) принадлежало ООО "Кантек".

Доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения в материалах дела не нашли (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2009 г. по делу N А60-33534/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Г.И. Глотова