Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 17АП-8512/08

г. Пермь

25 ноября 2008 г.

Дело N А60-10008/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Григорьевой Н.П.

Судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

в отсутствие представителей истца ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС и ответчика МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2008 года

по делу N А60-10008/2008,

вынесенное судьей Платоновой Е.А.

по заявлению МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" о рассрочке судебного акта по делу N А60-10008/2008 по иску ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС к МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

о взыскании 5077808 руб. 94 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (далее заявитель, предприятие) 04.08.2008 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2008г. по делу N А60-10008/2008 по иску ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС к МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" о взыскании 5077808 руб. 94 коп. (л.д. 77-78).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывает, что тяжелое положение МУП УЖКХ подтверждается имеющимися в материалах дела документами, единственным кредитором и взыскателем предприятия является ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС, предприятие оказывает услуги населению и отсутствие денежных средств может оказать негативное воздействие на работу предприятия и обеспечение населения услугами ЖКХ. Ответчик исполняет все условия предоставленных ранее судами рассрочек исполнения судебных решений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Указывает, что предприятие не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, общество свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнило.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2008г. по делу N А60-10008/2008 по иску ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС с МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" в пользу ОАО "ОГК-1" Верхнетагильская ГРЭС взыскана задолженность по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии, отпущенной на основании договора N 326т от 01.01.2006г. (л.д.59-62).

04.08.2008 года предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 2009 года в соответствии с представленным графиком (л.д. 78), мотивировав указанное заявление сложившимся тяжелым положением на предприятии в связи с отсутствием денежных средств, необходимостью выплачивать взысканную задолженность по решениям суда от 12.12.2007г., от 23.04.2008г. и по соглашению о реструктуризации задолженности от 12.12.2006г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции установил, что представленные ответчиком документы не подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование наличия тяжелого положения и невозможности исполнения судебного акта предприятием были представлены договор N 01 от 21.02.06г. на организацию содержания и ведения учета объектов, входящих в состав местной казны городского округа Верхний Тагил, договор поручения N 190-юр/1334 от 24.09.2007г., справка банка и налоговой инспекции об отсутствии денежных средств на счете, ходатайство с графиком погашения задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2008г., соглашение от 12.12.2006г. о реструктуризации задолженности по договору N 82 К от 01.08.2003г., а также платежные поручения о частичной оплате суммы долга (л.д. 79-112).

Оценив данные документы в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил, что они не являются доказательством того, что у предприятия имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта по настоящему делу.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ предприятие не представило судам доказательств, подтверждающих, что при рассрочке исполнения решения суда от 27.06.2008г. его финансовое положение улучшится и это позволит полностью исполнить решение суда в указанный им срок, а также не представило обоснование периода рассрочки, расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных перспективах получения им доходов.

Ссылка должника на тяжелое финансовое положение обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств в силу ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не являются основанием освобождения лица от обязанности исполнить обязательства надлежащим образом, и не влекут обязанность суда предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного акта.

Каких-либо иных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предприятием суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

Н.П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов