Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 17АП-3345/09

г. Пермь

18 мая 2009 г.

Дело N А71-12955/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца (ОАО "Косогорский металлургический завод"): не явился,

от ответчика (ОАО "Ижсталь") не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ижсталь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 марта 2009 года

по делу N А71-12955/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску ОАО "Косогорский металлургический завод"

к ОАО "Ижсталь"

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Косогорский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижсталь" о взыскании 25 505 161 руб. 92 коп. долга по договору поставки, 339 856 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Ижсталь" в пользу ОАО "Косогорский металлургический завод" взыскано 25 505 161 руб. 92 коп. долга, 38 342 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части взыскания процентов исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного договором претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов и полагая, что требование об уплате процентов несоразмерно степени нарушения ответчиком обязательства по договору, поскольку причиной просрочки явилось отсутствие у ответчика денежных средств в связи с тяжелой экономической ситуацией, ответчик просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не явился, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с ее доводами не согласен, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 28 января 2008 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N КМЗ/ИС/280108-2514/8сн, в соответствии с которым продавец обязался изготовить и продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (ферромарганец), марка, объемы, цена, условия поставки и оплаты которой согласовываются сторонами дополнительными соглашениями к договору (л.д.9-11).

В соответствии с договором и дополнительным соглашением N 1-10-08 от 29.09.2008 года истец поставил ответчику ферромарганец на общую сумму 25 505 161 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными NN П03690, П03693 от 06.10.2008 года, квитанциями о приеме груза, письмом ответчика от 24.10.2008 года (л.д.14, 15, 17, 18, 30) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.3 договора и п.2 дополнительного соглашения к нему покупатель обязался оплачивать продукцию в течение 20 дней с даты отгрузки.

05.11.2008 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности по договору в размере 25 505 161 руб. 92 коп и сумму процентов в размере 38 342 руб. 76 коп. (л.д.19).

Доказательств оплаты ответчиком поставленной продукции в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору в сумме 25 505 161 руб. 92 коп. в силу ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Наличие долга в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 года по 10.12.2008 года в сумме 339 856 руб. 28 коп. (л.д.7).

Однако претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5.2 договора, соблюден истцом только в отношении суммы процентов в размере 38 342 руб. 76 коп., которая правомерно взыскана судом в силу ст.ст.395, 486 ГК РФ

В остальной части процентов иск оставлен без рассмотрения. Решение в данной части не оспаривается сторонами, в связи с чем не подлежит пересмотру в суде апелляционной инстанции.

Довод ответчика о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, не может быть принят судом во внимание, поскольку тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по договору.

Доказательств несоразмерности взысканных процентов ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года по делу N А71-12955/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г. Л. Панькова Л. А. Усцов