Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3337/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А60-40330/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Т.Л. Зелениной, Л.А. Усцова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н.Спиридоновой

при участии:

от истца - ООО "Балаковские минеральные удобрения": Новожилова Л.В. - дов. от 14.10.2008,

от ответчика - ЗАО "Русский Аграрный Холдинг": Гажа С.В. - генеральный директор, Башмакова Ю.А.- дов. от 03.02.2009,

от 3 лица - ООО "Паритет": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Русский Аграрный Холдинг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2009 года

по делу N А60-40330/2008,

принятое судьей Н.В.Бойченко

по иску ООО "Балаковские минеральные удобрения"

к ЗАО "Русский Аграрный Холдинг"

3 лицо: ООО "Паритет",

о взыскании штрафа по договору поставки,

установил:

ООО "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Русский Аграрный Холдинг" штрафа за отказ от оплаты товара в сумме 579 054 руб. 00 коп.

Определением от 04.02.2009 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Паритет" (т.1,л.д.47-49).

Решением от 01.04.2009 иск удовлетворен, с ЗАО "Русский Аграрный Холдинг" в пользу ООО "Балаковские минеральные удобрения" взыскана неустойка в сумме 589 054 руб.

ЗАО "Русский Аграрный Холдинг" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд сослался на п.4.3.3 Регламента, который в тексте Регламента не содержится. Условие о неустойке сторонами не согласовано в порядке ст. 331 ГК РФ. Подлинный биржевой контракт ответчиком не получен.

В судебном заседании представители ответчика полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

ООО "Балаковские минеральные удобрения" считает решение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Истец полагает, что между сторонами заключен договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 на поставку минеральных удобрений. В ходе торгов на Московской фондовой бирже, поэтому Правила биржевой торговли являются обязательными для сторон. С момента внесения сделки в Реестр сделок, сделка приобретает статус биржевой сделки и, соответственно, все существенные условия заявки имеют отношения к сделке, а не к биржевой сделке, поэтому должны исполняться сторонами. Оригиналы биржевого контракта были направлены соответчику посредством Международной службы экспресс доставки ТNТ и получены г-жей Сычевой, в деле имеется факсовая копия биржевого контракта, подписанная генеральным директором ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

ООО "Паритет" отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.01.2008 между ООО "Паритет" (агент) и ЗАО "Русский Аграрный Холдинг" (клиент) заключен договор об оказании агентских услуг на товарном рынке N 40 (т.1,л.д.109-111), в соответствии с п.п. 1.4., 3.1.1,4.1.3 которого агент обязался в течении пяти банковских дней с момента подписания договора аккредитовать (зарегистрировать) клиента на бирже - секции товарного рынка Некоммерческого партнерства "Московская фондовая биржа", а также - совершать сделки покупки товара от имени, за счет и на основании поручений клиента.

Согласно анкете клиента ответчик зарегистрирован на бирже (т.1,л.д.44). Ответчик внесен в реестр сделок участника торгов 08.08.2008 (т.1,л.д.41).

Из акта от 15.09.2008 N 89/08, подписанного ответчиком и ООО "Паритет", следует, что услуги за покупку товара согласно договора от 20.01.2008 N 40 выполнены полностью и в срок (т.1,л.д.112).

Между ООО "Балаковские минеральные удобрения" (поставщик) и ЗАО "Русский Аграрный Холдинг" (покупатель) заключен договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 N МFВ/001/00010827 (т.1,л.д.12-19).

В Секции товарного рынка МФБ данный договор зарегистрирован 11.08.2008.

В пункте 3.3 договора установлено, что оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления покупателем аванса в размере 100% стоимости товара. Стоимость товара должна быть перечислена покупателем на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления договора в силу.

Договор вступает в силу и считается заключенным с момента его регистрации в Секции товарного рынка Биржи и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.9.1 договора).

В пункте 5.2 договора предусмотрено: если после заключения договора покупатель нарушит более чем на два дня срок оплаты или откажется от оплаты поставляемого товара в размере, в сроки и в порядке, установленном п.п.1.4,1.5 и п.3.3 договора, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, рассчитанной на основании п.1.4 договора. Штраф подлежит уплате в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Претензии истца об уплате штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения (т.1,л.д.23-25).

Истец, полагая, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При исследовании материалов дела апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.1 Закона РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" отношения, связанные с деятельностью товарных бирж (их филиалов и других обособленных подразделений) и биржевой торговлей, регулируются настоящим Законом и иными актами законодательства Российской Федерации, а также учредительными документами бирж, правилами биржевой торговли и другими внутренними документами бирж, принятыми в соответствии с законодательством.

Статьей 7 данного Закона предусмотрено, что биржевой сделкой является зарегистрированный биржей договор (соглашение), заключаемый участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. Порядок регистрации и оформления биржевых сделок устанавливается биржей.

Решением Совета директоров Московской фондовой биржи утверждены Правила биржевой торговли в секции товарного рынка МФБ (т.1,л.д.83-104) (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что Биржа обеспечивает всем участникам торгов равные условия по заключению сделок в БКС в соответствии с настоящими Правилами. Участники торгов обязаны исполнять свои обязательства по сделкам в соответствии с условиями и порядке, определенными в настоящих Правилах и Регламентах Биржи. Заявки на заключение сделок подаются в электронном виде. Документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки является реестр сделок участников торгов, в котором отражаются все сделки, заключенные участником торгов в течение торгового дня.

Пунктом 3.3.2 Правил подача заявки в БКС означает безоговорочное согласие участника торгов совершить сделку на условиях, указанных в заявке. Заявка является офертой, адресованной всем участникам торгов, и считается поданной с момента присвоения ей регистрационного номера в БКС.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о том, что договор поставки (биржевой контракт) от 08.08.2008 считается заключенным с даты регистрации его в Секции товарного рынка МФБ, т.е. с 11.08.2008, в соответствии с условиями, указанных в поручении и заявке.

Каких-либо нарушений порядка регистрации и оформления спорного договора апелляционным судом не установлено.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307,309,310,330,331 ГК РФ.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия договора (т.1,л.д.12-19), подписанная со стороны ответчика генеральным директором, подпись которого скреплена оттиском печати ЗАО "Русский Аграрный Холдинг". Генеральным директором ответчика также подписаны и две заявки N N 1,2 к договору, направленные истцу 13.08.2008 и 26.08.2008 соответственно (т.1,л.д.20,21).

Доказательств иного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, согласно п.4.3 договора об оказании агентских услуг на товарном рынке от 20.01.2008 N 40 стороны установили, что прием приобретенного товара осуществляется клиентом (ответчиком) самостоятельно у поставщика на основании договора поставки с поставщиком. Биржевой контракт оформляется по результатам биржевых торгов в соответствии с правилами Биржи по реквизитам. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата приобретенного клиентом товара осуществляется ответчиком самостоятельно по реквизитам поставщика на основании договора поставки (биржевого контракта) с поставщиком.

Как следует из ответа Московской фондовой биржи на запрос суда первой инстанции, договор поставки (биржевой контракт), а также условия поставки и оплаты размещены на сайте НП "МФБ" и находятся в свободном доступе для ознакомления участников торгов и их клиентов (т.1,л.д.69-70).

Следовательно, действуя на основании договора от 20.01.2008 от имени, за счет и на основании поручения ответчика, условие о штрафе было согласовано также и ООО "Паритет" при заключении договора поставки от 08.08.2008.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что он не знал об условиях договора о штрафе и об отсутствии письменного согласования сторонами такого условия.

Довод ответчика о неполучении подлинного договора от 08.08.2008 противоречит материалам дела. Кроме того, дата фактического получения подлинных экземпляров договора ответчиком не влияет на момент заключения договора, т.к. договор считается заключенным с даты регистрации договора в Секции товарного рынка МФБ.

При этих условиях доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2009 по делу N А60-40330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов