Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 17АП-4145/09

г. Пермь

18 июня 2009 г.

Дело N А50-1242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - Воробьев А.Н., доверенность от 22.12.2008 года N 120-01-22, паспорт;

от ответчика - не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Многоотраслевое производственное объединение ЖКХ "Северный"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2009 года

по делу N А50-1242/2009,

принятое судьей Л.В. Дружининой

по иску ОАО "Пермская энергосбытовая компания"

к МУП "Многоотраслевое производственное объединение ЖКХ "Северный"

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в целях компенсации нормативных потерь в сумме 257 478 руб. 84 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства "Северный" (далее - МУП "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства "Северный", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с июня по октябрь 2008 года по договору купли-продажи электрической энергии от 16.01.2007 года N 2074 в целях компенсации потерь в электрических сетях, в сумме 257 478 руб. 84 коп. (т.1 л.д.2-3, том 2 л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 года исковые требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15.04.2009 года истцом заявлено ходатайство об изменении основания исковых требований: просит взыскать сумму в заявленном размере на основании договора N 2074 от 15.10.2008 года Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2009 года (судья Л.В. Дружинина) исковые требования удовлетворены. С МУП "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства "Северный" в пользу ОАО "Пермская энергосбытовая компания" взыскано 257 478 руб. 84 коп. основного долга, 6649 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате госпошлины (т.1, л.д.79-82).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в исковых требованиях. Как полагает заявитель жалобы, поскольку он, как сетевая организация, не является абонентом истца, следовательно, он не должен нести расходы по компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях. По утверждению ответчика, в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года не имел место факт реальной закупки им электроэнергии у истца, а договор N 2074 действует только в этом случае. Также ответчик полагает, что Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года (далее - Правила), в спорный период не действовали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором, находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства "Северный" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 2074 от 15.10.2008 года (т.1, л.д. 72-74). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки оплаты Покупателем стоимости электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в расчетном периоде в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих Покупателю электрических сетях, при этом оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

По расчету истца стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в период с июня 2008 года по октябрь 2008 года, составила 257 478 руб. 84 коп.

Для оплаты переданной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры N 611/06/01414 от 30.06.2008г., N 611/07/01324 от 31.07.2008г., N 611/08/01316 от 31.08.2008г., N 611/09/01435 от 30.09.2008г., N 611/10/01431 от 31.10.2008г. на общую сумму 257 478руб. 84коп. (т.1, л.д.17-18, т.2 л.д.17-19).

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии, принятой ответчиком в спорный период, не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по приобретению электрической энергии для компенсации потерь в сетях ответчика в спорный период регулировались договором N 2074 от 15.10.2008 года, объем переданной электрической энергии и ее стоимость истцом определены в соответствии с условиями договора, подтверждены надлежащими доказательствами; задолженность за электрическую энергию признана ответчиком в соответствии с соглашением от 03.12.2008 года, подписанным обеими сторонами (том 1 л.д. 31-32); обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - Правила N 530) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Сторонами договора N 2074 от 15.10.2008 года согласованы все существенные условия, и, как правильно указал суд первой инстанции, указанный договор сторонами не изменен и не расторгнут.

С учетом изложенного, договор купли-продажи электрической энергии N 2074 от 15.10.2008 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 30 ГК РФ, его условия не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 106 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность) и доводятся до сведения покупателей. Указанные предельные уровни определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения (пункт 109).

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" обоснованно, в соответствии с условиями договора и Правилами функционирования розничных рынков, определило объем электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

При расчете стоимости электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам, правильно, в соответствии с положениями пункта 2.2 договора применен тариф на электрическую энергию для оплаты потерь (технологического расхода) электрической энергии при оказании услуг по передаче электрической энергии на 2008 год, составляющий 858,54 руб./МВтч (без НДС), утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 13.12.2007 года N 85-э.

Расчет стоимости электроэнергии, проданной ответчику по нерегулируемой цене, произведен в соответствии с методикой и порядком расчета, изложенными в пункте 2.4 договора, положения которого были согласованы сторонами.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2009 года по делу N А50-1242/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Рубцова О.Ф. Соларева