Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4230/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А60-12924/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" - Агапитов А.Ю., паспорт, доверенность N 153 от 19.11.2008г.;

от ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждению "Тугулымская средняя общеобразовательная школа N 26" - Первунин И.В., доверенность от 20.03.2009г.

от ответчика, Муниципального образования Тугулымский городской округ в лице Администрации Муниципального образования Тугулымский городской округ - Первунин И.В., паспорт, доверенность N 3395 от 08.12.2008г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2009 года

по делу N А60-12924/2008,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Тугулымская средняя общеобразовательная школа N 26", Муниципальному образованию Тугулымский городской округ в лице Администрации Муниципального образования Тугулымский городской округ

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, процентов,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Тугулымская средняя общеобразовательная школа N 26" (далее МОУ "Тугулымская СОШ N26") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сумме 1 026 581 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 22212руб. 49коп. за период с 31.10.2007г. по 31.05.2008г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008г. по день фактической уплаты, при недостаточности средств МОУ "Тугулымская СОШ N26" взыскать денежные средства субсидиарно с Муниципального образования Тугулымский городской округ в лице Администрации Муниципального образования Тугулымский городской округ (т.1, л.д. 7-9).

До принятия решения истец уточнил требования в части взыскания основного долга, просил взыскать 57 581 руб. 41 коп.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.04.2009г. истец отказался от взыскания основного долга (т.2, л.д. 47).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 85-90).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что ответчик, подписав акты выполненных работ, признал количество потребленной теплоэнергии, определенное балансовым методом. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку заключение эксперта необоснованно. Просит назначить повторную техническую экспертизу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель Муниципального образования Тугулымский городской округ в лице Администрации Муниципального образования Тугулымский городской округ, МОУ " Тугулымская СОШ N 26" в судебном заседании апелляционного суда не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, апелляционный суд принял отказ от иска в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с чем решение суда следует отменить.

Уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.106 АПК РФ расходы, понесенные ответчиком,-администрацией муниципального образования Тугулымский городской округ, подлежат взысканию с истца согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ГУП СО " Облкоммунэнерго" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-12924/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в пользу Управления Федерального Казначейства по Свердловской области (финансовое управление в Тугулымском городском округе, администрация Тугулымского городского округа) судебные издержки за оплату экспертизы в размере 52 440 руб. 00 коп.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 48 от 28.05.2009г., а также государственную пошлину в сумме 16 743 (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 97 коп. по иску, уплаченную платежным поручением N 1821 от 07.06.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Шварц В. Ю. Назарова