г. Пермь
19 июня 2009 г. |
Дело N А60-39114/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.
при участии:
от истца (ООО "Карбофер Металл Урал" ) - Кукушкина И.А., паспорт 6503 555714, доверенность от 31.12.2008г. N 047,
от ответчика (ООО "АгроСнаб") - Сулейманов М.З., паспорт 9206 990532, доверенность от 15.06.2009г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "АгроСнаб"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года
по делу N А60-39114/2008,
принятое (вынесенное)
по иску ООО "Карбофер Металл Урал"
к ООО "АгроСнаб"
о взыскании 2 411 459 руб.70 коп.
установил:
ООО "Карбофер Металл Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АгроСнаб" о взыскании 2411459 руб. 70 коп., из которых 2111305 руб. 04 коп. - сумма основного долга за товар, поставленный истцом по договору поставки N ЕВ-245/07 от 15.08.2007г., 300154 руб. 66 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, начисленная на основании п. 4.4 договора, ст. 330 ГК РФ.
Ответчик сумму основного долга - 2111305 руб. 04 коп. признал.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009г. исковые требования удовлетворены требования удовлетворены: с ООО "АгроСнаб" в пользу ООО "Карбофер Металл Урал" взыскано 2111305 руб. 04 коп. - основного долга, неустойка за период с 14.08.2008г. по 05.12.2008г. в сумме 300154 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23557 руб. 30 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить. Указывает, что поставщиком металлопроката фактически является ООО "Евраз-Металл-Урал".
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по спору.
Сторонами достигнуто мировое соглашение от 18.06.2009г. на следующих условиях:
"Ответчик в срок не позднее 23 июня 2009 г. обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору N ЕВ-245/07 от 15.08.2007г. в размере 2 111 305 (два миллиона сто одиннадцать тысяч триста пять) рублей 04 копеек (п.2).
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.4 договора поставки N ЕВ-245/07 от 15.08.2007г., в размере 300 154 (триста тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 66 копеек (п.3).
Распределение расходов по госпошлине стороны просят произвести в следующем порядке:
50 % госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г., в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ, на основании пп. 3 п. 7 ст. 333.40 НК РФ, пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ;
50 % госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г., в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек ответчик возмещает истцу в срок не позднее 23 июня 2009 г. (п.4).
В случае неперечисления ответчиком денежных средств в указанные в настоящем мировом соглашении сроки, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (п.5)".
Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 18.06.2009г. в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
В порядке пп. 3 п. 7 ст.141 АПК РФ 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г., в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек, уплаченной истцом по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г. подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009г. отменить.
Утвердить мировое соглашение от 18.06.2009г., достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
ООО "АгроСнаб" в срок не позднее 23 июня 2009 г. обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору N ЕВ-245/07 от 15.08.2007г. в размере 2 111 305 (два миллиона сто одиннадцать тысяч триста пять) рублей 04 копеек.
ООО "Карбофер Металл Урал" отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.4 договора поставки N ЕВ-245/07 от 15.08.2007г., в размере 300 154 (триста тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.
ООО "Агроснаб" возмещает ООО "Карбофер Металл Урал" в срок не позднее 23 июня 2009 г. 50 % госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г., в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек.
В случае неперечисления ООО "АгроСнаб" денежных средств в указанные в настоящем мировом соглашении сроки, ООО "Карбофер Металл Урал" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Возвратить ООО "Карбофер Металл Урал" из федерального бюджета 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1514 от 10.12.2008г., в размере 11 778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Р.А. Богданова |
Судьи |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-39114/08
Истец: ООО "Карбофер Металл Урал"
Ответчик: ООО "АгроСнаб"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4492/09