Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6637/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

Дело N А60-8161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от заявителя ООО "Торговый Дом Завода котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД КВО и Т")- не явился;

от заинтересованного лица - Администрации городского округа Первоуральск - не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "ТД КВО и Т",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июня 2009 года

по делу N А60-8161/2009,

принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению ООО "ТД КВО и Т"

к Администрации городского округа Первоуральск

о признании незаконными действий,

установил:

ООО "ТД КВО и Т" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка, расположенного в г.Первоуральске, по ул.Советской в районе д.N 8, под проектирование и строительство торгово-офисного здания, выраженного в выписке из протокола муниципальной межведомственной комиссии от 19.12.2008 года, и обязании Администрации городского округа Первоуральск принять решение о согласовании предоставления земельного участка под проектирование и строительство торгово-офисного здания по адресу: г.Первоуральск, по ул.Советской в районе д.N 8 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что выводы суда о том, что решение муниципальной межведомственной комиссии от 19.12.2008 года носит рекомендательный характер и не влечет каких-либо правовых последствий, являются ошибочными.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.08.2009 года поступило заявление ООО "ТД КВО и Т" об отказе от заявления, в котором заявитель просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно п. 5 вышеназванной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявления подписано директором ООО "ТД КВО и Т" О.Ю.Фроловым.

Поскольку отказ заявителя от заявления по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от заявления подлежит принятию судом.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по заявлению подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку надлежащим доказательством уплаты госпошлины является подлинный платежный документ, а к апелляционной жалобе заявителем приложена копия платежного поручения N 364 от 09.07.2009 года, подлинник которого заявителем не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2009 года по делу N А60-8161/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговый Дом Завода котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 236 от 12.03.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Г.Л.Панькова Л.А.Усцов