Вопрос: Организация взяла в банке кредит под залог имущества. При этом подписаны три индивидуальных договора поручительства: два - физическими лицами и одно - юридическим лицом. В какой очередности кредитор может обратиться за взысканием к поручителям и залогодателю? Каковы взаимоотношения между сопоручителями? Возможны ли предъявление исков одновременно ко всем поручителям и взыскание с каждого из них долга в полном размере? ("Налоговый вестник", N 5, май 2006 г.)

Организация взяла в банке кредит под залог имущества. При этом подписаны три индивидуальных договора поручительства: два - физическими лицами и одно - юридическим лицом.

В какой очередности кредитор может обратиться за взысканием к поручителям и залогодателю?

Каковы взаимоотношения между сопоручителями?

Возможны ли предъявление исков одновременно ко всем поручителям и взыскание с каждого из них долга в полном размере?

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. Причем исполнение обязательства может быть обеспечено как одним, так и несколькими способами, в частности поручительством и залогом, как произошло в рассматриваемой ситуации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом данное положение ГК РФ распространяется только на тот случай, когда сопоручители подписывают единый договор поручительства.

В рассматриваемой ситуации были подписаны индивидуальные договоры поручительства; поэтому поручители не становятся солидарно обязанными друг перед другом.

В п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" ВАС РФ признана правомерность предъявления иска к поручителю при наличии положительного для кредитора судебного решения по делу, в котором ответчиком был должник. При этом было указано, что суд исходил из того, что по договору поручительства поручитель обязывался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться исполненными только при уплате долга кредитору, а не при вынесении решения о взыскании долга. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При этом суд не принял во внимание просьбу ответчика об освобождении от ответственности по той причине, что при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание долга могло повлечь неосновательное обогащение кредитора.

В ГК РФ не дано прямого ответа на вопрос: как отвечают перед кредитором лица, поручившиеся несовместно (независимо друг от друга)? В гражданском праве лица, поручившиеся за одного и того же должника независимо друг от друга и по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя они принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Более того, если во время рассмотрения дела в суде поручителю станет известно, что обязательство должника выполнено другим поручителем, первый сможет защититься только ссылкой на неосновательность обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а не на норму о том, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанности кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ), так как сопоручители по различным договорам поручения не становятся солидарными должниками.

Кроме того, по той же причине поручитель, исполнивший обязательство, не будет в этом случае иметь по отношению к другому поручителю права регрессного требования, предусмотренного п. 2 ст. 325 ГК РФ. Однако исполнивший обязательства должника поручитель становится в отношении должника и других поручителей кредитором (ст. 365 ГК РФ). Первый поручитель, оказавшийся кредитором в главном обязательстве, получив удовлетворение от второго поручителя, выбывает из главного обязательства, а его место занимает второй поручитель, который может требовать удовлетворения от третьего поручителя и должника. Получив удовлетворение от третьего поручителя, второй поручитель выбывает из главного обязательства, а его место занимает третий, который сможет обратиться к должнику за удовлетворением обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ в случае фактического взыскания кредитором долга по нескольким исполнительным документам возможно предъявление кредитору иска о неосновательном обогащении.

Е.Н. Исакина,

советник налоговой службы Российской Федерации II ранга

1 мая 2006 г.

"Налоговый вестник", N 5, май 2006 г.