Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 17АП-6483/08

г. Пермь

19 сентября 2008 г.

Дело N А60-8269/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца (ОАО "Строительно-монтажная техника"): Чернышева А.С., доверенность от 25 июля 2008 года, паспорт,

от ответчика (ООО "Уралстроймеханизация"): не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Строительно-монтажная техника"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2008 года

по делу N А60-8269/2008,

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску Открытого акционерного общества "Строительно-монтажная техника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация"

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Открытое акционерное общество "Строительно-монтажная техника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймеханизация" о взыскании задолженности по договору займа N 01/06/2-АМ от 15 января 2007 г. в сумме 49 100 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2008 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. По мнению истца, суд неправомерно не принял признание иска ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18 сентября 2008 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении к материалам мирового соглашения от 23 июня 2008 г.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение от 23 июня 2008 г. подлежит утверждению, а ходатайство - удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению N 890 от 28 марта 2008 г. государственная пошлина по иску в сумме 36 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2008 г. по делу N А60-8269/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО "Строительно-монтажная техника" и ООО "Уралстроймеханизация", следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии с требованиями статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по иску ОАО "Строительно-монтажная техника" к ООО "Уралстроймеханизация" о взыскании денежных средств в размере 49 100 руб. 00 коп. в качестве долга по договору займа N 01/06/2-АМ от 15 января 2007 г.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму 49 100 руб. 00 коп.

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 сентября 2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - ОАО "Строительно-монтажная техника" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 36 (тридцать шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28 марта 2008 года N 890.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.В. Рубцова