Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 17АП-7018/08

г. Пермь

31 октября 2008 г.

Дело N А50-4436/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.

судей Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ООО "Газпром трансгаз Чайковский": Исаева Н.П. - по доверенности N 23д-0065 от 04.02.2008г.;

от ответчика, ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК": Шемелин А.В. - по доверенности 14.01.2008г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Газпром трансгаз Чайковский",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2008 года по делу N А50-4436/2008,

принятое судьёй Захаровой Н.И.

по иску ООО "Газпром трансгаз Чайковский"

к ООО "Горнозаводск -Микро ТЭК"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Газпром трансгаз Чайковский" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК" о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору N 3/2007 от 01.09.2007г. за период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. года в сумме 4 833 892 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 918 руб. 93 коп., на основании статей 309, 310, 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение суммы иска, которым просит взыскать 3 259 468 руб. 46 коп., в том числе, 3 113 892 руб. 33 коп. задолженности, 145 576 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 77).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 79-81).

Истец, ООО "Газпром трансгаз Чайковский", с решением арбитражного суда от 31 июля 2008 года не согласен, считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, пункт 5 ст. 47 АПК РФ, что привело к принятию неправильного решения. Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в решении нет выводов по представленным в дело доказательствам, актам о количестве потреблённой теплоэнергии, подписанным совместно истцом и ответчиком. Просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК" на Муниципальное образование Горнозаводское поселение в лице МУ "Администрация горнозаводского городского поселения". Просит удовлетворить исковые требования о взыскании 3 113 892 руб. 33 коп. основного долга и 145 576 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008г. апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Чайковский" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 30.09.2008г.

Ответчик направил в апелляционный арбитражный суд отзыв, в котором указал, что с предъявленной суммой иска согласен частично, ввиду частичной оплаты признает задолженность на 12.09.2008 года в сумме 2 335 140 руб. 27 коп., однако, возражает против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалах дела также (л.д. 4) представлено признание ответчиком иска на сумму 4 383 892 руб. 33 коп. и ходатайство о предоставлении возможности заключения мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание 30.09.2008 года не явились.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008г. судебное разбирательство по делу N А50-4436/2008 отложено, судебное разбирательство назначено на 27.10.2008г., ответчику указано письменно уточнить размер признаваемых им требований, представить платежные документы и выписку банку, подтверждающие частичную оплату основного долга, истцу указано представить доказательства размера поступивших денежных средств.

Истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в размере 2 199 404 руб. 07 коп.

Поскольку частичный отказ ООО "Газпром трансгаз Чайковский" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ст. 49 АПК РФ 27.10.2008г. апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Цена иска после принятия апелляционным арбитражным судом отказа истца от иска в части составила 1 081 260 руб. 29 коп. (ст. 103 АПК РФ).

В судебном заседании представителем истца, ООО "Газпром трансгаз Чайковский", и представителем ответчика, ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК", заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.

Истец отказался от исковых требований в сумме 2 199 404 руб. 07 коп., ответчик признал задолженность в размере 1 081 260 руб. 29 коп., цена иска составила 1 081 260 руб. 29 коп., госпошлина по иску составляет 16 906 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачено 35 804 руб. 06 коп. платежным поручением N 3575 от 27.03.2008г. и 11 593 руб. 57 коп. платежным поручением N 6700 от 30.05.2008г. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 38 944 руб. 48 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 453 руб. 15 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения. Кроме того, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ответчику подлежит возврату госпошлина в сумме 12 898 руб. 67 коп., излишне уплаченная в доход федерального бюджета платежным поручением N 11073 от 19.08.2008г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст. 110 АПК РФ и исходя из содержания мирового соглашения судебные расходы по итогам рассмотрения дела относятся на ответчика ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК в размере 8 953 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2008 года по делу N А50-4436/2008 отменить.

Принять отказ ООО "Газпром трансгаз Чайковский" от иска в части требований на сумму 2 199 404 руб. 07 коп.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Газпром трансгаз Чайковский" и ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК", по которому:

1. Стороны (Истец и Ответчик) признают, что за период с 01.12.2007г. по 28.02.2008г. задолженность за отпущенную тепловую энергию составляет 1 060 064 (один миллион шестьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек, в т.ч. НДС 18 %.

Проценты за неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства за декабрь 2007 года составляют 21 195 (двадцать одну тысячу сто девяносто пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 081 260 (один миллион восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Указанную сумму (1 081 260 руб. 29 коп.) Ответчик обязуется погасить до 21 ноября 2008 года.

2. Стороны пришли к согласию, что государственная пошлина возлагается на Ответчика.

Взыскать с ООО "Горнозаводск-Микро ТЭК" в пользу ООО "Газпром трансгаз Чайковский" 8 953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.

ООО "Газпром трансгаз Чайковский" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 804 (тридцать пять тысяч восемьсот четыре) руб. 06 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 3575 от 27.03.2008г., платежное поручение выдать.

ООО "Газпром трансгаз Чайковский" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) руб. 42 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 6700 от 30.05.2008г., платежное поручение оставить в деле.

ООО "Газпром трансгаз Чайковский" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 13 398 (тринадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 67 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 11073 от 19.08.2008г., платежное поручение оставить в деле.

Производство по делу N А50-4436/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина О.Ф. Соларева