Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 17АП-6922/09

г. Пермь

27 августа 2009 г.

Дело N А50-4774/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект": Баландин С.В. (паспорт, доверенность от 12.08.2009), Иванчин И.И. (паспорт, протокол N 1-2008 от 06.06.2008),

от ответчика Государственное Унитарное Предприятие "Управление капитального строительства Пермского края": Лобас Д.В. (паспорт, доверенность от 20.08.2009), Лобас А.Ф. (паспорт, доверенность от 20.08.2009),

от третьего лица - Компания "Сивас Дженерал Трейд Лимитед": не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Государственного Унитарного Предприятия "Управление капитального строительства Пермского края"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года

по делу N А50-4774/2009,

принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект"

к Государственному Унитарному Предприятию "Управление капитального строительства Пермского края"

третье лицо: Компания "Сивас Дженерал Трейд Лимитед"

о взыскании долга по государственном контракту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" (далее - ООО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному Унитарному Предприятию "Управление капитального строительства Пермского края" (далее - ГУП "Управление капитального строительства Пермского края", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 008 608 руб. за выполненные проектные работы по государственному контракту (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года, исковые требования удовлетворены. С ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" в пользу ООО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" взыскано 3 008 608 руб. задолженности, 26 543 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 69-71).

Ответчик - ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Представленное истцом соглашение от 30.05.2008 со стороны ответчика не подписывалось. Кроме того, полагает, что судом был нарушен принцип равноправия сторон, что выразилось в недопуске представителя ответчика к участию в судебном заседании, несмотря на имеющуюся в материалах дела доверенность. Отстранение представителя ответчика от дальнейшего участия в судебном заседании сделало невозможным для ответчика осуществить и реализовать предоставленные ему ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ права на судебную защиту, в частности заявить до начала судебного разбирательства ходатайство о приобщении к материалам дела документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора по существу. В связи с тем, что судом первой инстанции существенные для рассмотрения дела обстоятельства выяснены не полностью, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчик заявил также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии письма от 20.10.2008, от 25.06.2007, от 29.10.2007, от 07.11.2007 копии платежных поручений от 27.02.2007, от 29.06.2007, от 24.12.2007, от 27.12.2007, актов сдачи-приемки от 02.06.2007, от 13.12.2007, от 06.05.2008. Ходатайство истца судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, а именно ответчик, ссылаясь на то, что представленное суду соглашение руководителем не подписывалось, однако доказательств в обоснование своего заявления не представил. Кроме того, представленная представителем ответчика доверенность на имя Лобаса Д.С. не была скреплена печатью, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не признал полномочия представителя ответчика, принцип равноправия сторон нарушен не был, заявление ответчика об отсутствии в протоколе судебного заседания записи об обращении ответчика к суду с ходатайством о приобщении доказательств и доводов в их обоснование рассмотрено судом и отклонено, как не соответствующее требованиям ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.01.2007 Государственный заказчик - ОГУП "Управление капитального строительства Пермской области" (заказчик) и компания "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" (генпроектировщик) заключили государственный контракт N АS07200001 на выполнение подрядных работ для государственных нужд, согласно условиям которого генпроектировщик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика (приложение N 1 к настоящему контракту) работы по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию аэровокзала аэропорта "Большое Савино" в г. Перми, а заказчик обязуется создать генпроектировщику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим контрактом сумму (пункт 1.1 контракта) - (л.д. 37-43).

Стоимость работ по настоящему контракту составляет 10 581 007 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%, без учета затрат на ведение авторского надзора. Стоимость работ является твердой. В стоимость работ включены все затраты, которые понесет генпроектировщик при исполнении работ, указанных в приложении N 1. Стоимость работ может быть изменена, по взаимному согласию сторон, только при изменении объемов работ (пункт 6.1 контракта).

Дополнительные работы необходимость которых может возникнуть в ходе выполнения работ, выполняются и оплачиваются в соответствии с условиями дополнительных соглашений к контракту. До получения письменного согласия от заказчика генпректировщик не вправе выполнять эти работы (пункт 6.2 контракта).

Продолжительность работ в соответствии с календарным планом выполнения работ и финансирования (приложение N 2) составляет 7 месяцев, при этом началом работ считается дата оплаты первого платежного этапа, согласно календарному плану работ и финансирования (пункт 9.1 контракта).

30.05.2008 между Компанией "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" (генеральный подрядчик), ГУП "Управление капитального строительства" (заказчик) и ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" (подрядчик) подписали соглашение к государственному контракту N АS07200001 от 18.12.2007 с учетом дополнительного соглашения N 1 к нему и к договору N АPU 0700044 от 08.11.2007, в соответствии с пунктом 1 которого генеральный подрядчик передает с момента заключения настоящего соглашения подрядчику право требования оплаты суммы в размере 3 008 608 руб., в том числе НДС 18% в сумме 458 940 руб. 20 коп., подлежащей оплате генеральному подрядчику заказчиком за выполнение работ по государственному контракту N АS07200001 от 18.12.2007 с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенного между заказчиком и генеральным подрядчиком, принятых заказчиком по акту сдачи-приемки N 3 от 06.05.2008 (л.д. 8).

Право требования, указанное в пункте 1 настоящего соглашения, передается в счет оплаты генеральным подрядчиком подрядчику за выполненные подрядчиком работы в рамках заключенного между ними договора N APU 0700044 от 08.11.2007, принятые генеральным подрядчиком по акту N 3 сдачи-приемки выполненных работ от 04.05.2008 в общей сумме 3 008 608 руб., в том числе НДС 18% в сумме 458 940 руб. 20 коп. (пункт 2 соглашения).

02.06.2008 ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" направило в адрес ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" счет для оплаты согласно соглашению от 30.05.2008 (л.д. 16). Указанное письмо получено ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" 03.06.2008, согласно штампа входящей корреспонденции.

15.08.2008 ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" направило в адрес ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" акт сверки взаимных расчетов согласно соглашению от 30.05.2008 (л.д. 17).

11.11.2008 ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" повторно направило в адрес ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" счет для оплаты выполненных проектных работ согласно соглашению от 30.05.2008 (л.д. 18). Указанное письмо получено ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" 11.11.2008, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

03.12.2008 ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" направило в адрес ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" претензию N 914, в которой просит исполнить условия соглашения от 30.05.2008, а именно перечислить 3 008 608 руб. во исполнение указанного соглашения (л.д. 6).

Как следует из письма ООО "Сивас" от 20.10.2008, направленного в адрес ГУП "Управление капитального строительства Пермского края", ООО "Сивас" выразило согласие на расторжение контракта от 18.01.2007 с предложением расчета взаимных требований.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения N 65407 от 27.02.2007 на сумму 1 058 100 руб. 78 коп, N 327830 от 29.06.2007 на сумму 3 174 302 руб. 32 коп., N 735203 от 24.12.2007 на сумму 6 242 973 руб. 23 коп., N 746875 от 27.12.2007 на сумму 1 417 083 руб. 60 коп. (всего на общую сумму 11 892 459 руб.93 коп.), из которых следует, что ГУП "Управление капитального строительства Пермского края" перечислило указанные суммы Компании "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" в счет аванса по государственному контракту от 18.01.2007, на основании писем Компании "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" от 29.10.2007 N 177/10/07, от 25.06.2007 N 96/06/07, от 07.11.2007 N 182/11/07.

Поскольку требование истца об оплате работ не было исполнено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции решение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела по подписанному между сторонами и третьим лицом соглашению к государственному контракту N АS07200001 от 18.12.2007 генеральный подрядчик передает с момента заключения настоящего соглашения подрядчику право требования оплаты суммы в размере 3 008 608 руб., подлежащей оплате генеральному подрядчику заказчиком за выполнение работ по государственному контракту N АS07200001 от 18.12.2007 с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенного между заказчиком и генеральным подрядчиком, принятых заказчиком по акту сдачи-приемки N 3 от 06.05.2008 .

Таким образом, по вышеуказанному соглашению и в соответствии с его условиями третьим лицом - Компанией "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства по государственному контракту N АS07200001 от 18.12.2007, истцу - ОАО "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект", в связи с чем истцом получено право требовать от ответчика оплаты за выполненные работы и принятые ответчиком по акту N3 от 06.05.2008.

В соответствии с актом N 3 от 06.05.2008 были выполнены работы по разработке проекта подключения международного пассажирского терминала к существующим инженерным сетям (стадия "П" и "РД") на общую сумму 3 008 608 руб.

Вместе с тем, в соответствии с календарным планом работ и финансирования (приложение N 2 к контракту) и на основании писем Компании "Сивас Дженерал Трейд Лимитед" ответчиком произведены авансовые платежи по всем стадиям выполнения работ по контракту в сумме 11 892 459 руб.93 коп., в том числе по стадии "Проект". Разработка по всем разделам и стадии "Рабочий проект". Разработка по всем разделам с учетом выноса сетей из под пятна застройки.

С учетом того, что стоимость работ по контракту составляет 10 581 007 руб. 73 коп., без учета затрат на ведение авторского надзора, и является твердой, доказательства изменения стоимости в связи с изменением объемов работ (пункт 6.1 контракта) в материалы дела не представлено, следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил, а надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 008 608 руб. за выполненные проектные работы по государственному контракту в соответствии с соглашением об уступке права требования, отсутствуют. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании подп. 1, 3 п.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года по делу N А50-4774/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Пермжилкоммунпроект" в пользу Государственного Унитарного Предприятия "Управление капитального строительства Пермского края" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. И. Мармазова

Судьи

В. Ю. Дюкин В. А. Няшин