Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 17АП-8942/08

г. Пермь

22 января 2009 г.

Дело N А60-18076/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца СПК "Урожай" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков 1) ООО "Волна" - не явился, извещен надлежащим образом;2) ОАО "Тюменьэнергобанк" - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании

дело N А60-18076/2008

по иску СПК "Урожай"

к ООО "Волна", ОАО "Тюменьэнергобанк"

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области

об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Урожай" (далее СПК "Урожай") обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием об освобождении от ареста имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2008г., составленном судебным приставом-исполнителем Слободотуринского районного отдела УФССП по Свердловской области Савенковой Т.В., а именно поголовье крупнорогатого скота, расположенного на молочно-товарных фермах СПК "Урожай" по адресам: Свердловская область Байкаловский район с. Палецкова и с. Степино, в том числе: коровы дойные - 315 голов, нетели - 26 голов, быки 2006 г. - 6 голов, телки 2007 г. - 36 голов, быки - 2008 г. - 45 голов, телки 2008 г. - 43 головы, коровы на откорме - 7 голов; и исключить это имущество из акта описи (ареста).

СПК "Урожай" по существу спора указывает на то, что на основании исполнительного листа N 122598, выданного Арбитражным судом Тюменской области 30.06.2008г, судебным приставом-исполнителем Слободотуринского районного отдела УФССП по Свердловской области Савенковой Т.В. наложен арест на крупнорогатый скот, расположенный на МТФ в д. Палецкова и д. Степино и принадлежащий СПК "Урожай". В связи с чем, со ссылкой на ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.1998г. просит освободить спорное имущество от ареста.

ОАО "Тюменьэнергобанк" по существу спора указывает, что истец не представил доказательств принадлежности ему арестованного имущества. Ответчик ссылается на то, что договор залога заключен на стадо крупнорогатого скота и свиней, расположенного в Свердловской области Байкаловском районе, на четырех молочных товарных фермах и свинофермах в деревнях Палецкова, Боровикова, Макушина и Степина. В связи с чем, при обнаружении стад крупного рогатого скота в д. Палецкова и д. Степино судебный пристав-исполнитель наложил на них арест.

Судебный пристав-исполнитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду большой загруженности на рабочем месте и удаленности места проживания от г. Перми, ничего пояснить по существу спора не может.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2008г. по делу N А70-3976/5-2008, выдан исполнительный лист N 122598 о наложении ареста на стадо крупного рогатого скота, принадлежащего ООО "Волна" на праве собственности, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Волна" в пределах 5 334 470,09 руб.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

28.07.2008 года судебным приставом-исполнителем Слободотуринского районного отдела УФССП по Свердловской области Савенковой Т.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что наложен арест на имущество, находящееся по адресу: Свердловская область Байкаловский район д. Палецкова, МТФ, д.Степино, МТФ: коровы дойные - 315 голов стоимостью 4725000 руб.; нетели - 26 голов стоимостью 312000 руб.; быки 2006 года - 6 голов стоимостью 120000 руб.; телки 2007 года - 36 голов стоимостью 432000 руб.; быки 2008 года - 45 голов; телки 2008 года - 43 головы; коровы на откорме - 7 голов, всего на сумму 5 589 000 руб.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Что также подтверждается п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. N 8, согласно которому в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках исполнительного производства и включенное в опись.

В соответствии со ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, СПК "Урожай" учрежден решением общего собрания его членов от 14.06.2002г. На титульном листе Устава имеется отметка о регистрации по постановлению Главы МО "Байкаловский район" N 154 от 21.06.2002г.

Из приложения к Уставу СПК "Урожай", а также описи основных средств на 01.07.2002г. усматривается, что к неделимому фонду отнесена МТФ N 2, имеется МТФ Степина с машинами и оборудованием, МТФ N 2 Палецкова, скот рабочий и продуктивный.

В состав основных средств кооператива на 01.07.2002г. было включено имущество в виде продуктивного и рабочего скота, содержащихся на МТФ в д. Степино и д. Палецкова.

В подтверждение права собственности на спорное имущество заявителем представлен журнал регистрации приплода и выращивания молодняка крупного рогатого скота, который ведется в СПК "Урожай" с создания юридического лица 01.07.2002г. и по настоящее время.

Согласно гуртовым ведомостям по состоянию на 01.07.2008г. на МТФ д. Палецкова выращивается крупный рогатый скот - коровы фуражные в количестве 195 голов; на МТФ д. Степино - в количестве 120 голов, а также нетели - 25 голов; быки 2006 года - 6 голов; быки 2007 года - 36 голов; быки 2008 года - 43 головы; телки 2008 года - 43 головы; коровы на откорме - 7 голов.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Право собственности заявителя на спорное имущество также подтверждается журналами учета продуктивности коров МТФ д. Палецкова и МТФ д. Степино за 2008 год.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области от 30.06.2008г. за N 248, которым установлено исходное поголовье коров для начисления субсидий на 01.06.2008г. для СПК "Урожай" - 315 голов.

Из справки о предоставлении субсидий на поддержку животноводства за 2008 год СПК "Урожай" представлена субсидия в размере 157,908 тыс.руб.

По данным Байкаловского управления сельского хозяйства и продовольствия (сообщение от 29.09.2008 года исх.N 251), в СПК "Урожай" находится поголовье скота в количестве 315 голов коров, 26 голов нетелей, 209 голов молодняка. Указанное поголовье является собственностью СПК "Урожай", поскольку родилось и выращено в данном хозяйстве в период с 2002 года по 2008 год. ООО "Волна" находится в Слободотуринском районе и имеющееся у него поголовье находится на учете в Слободотуринском управлении сельского хозяйства и продовольствия и не включает животных, находящихся под арестом.

В соответствии со справками администрации Муниципального образования "Баженовское сельское поселение" от 10.09.2008 года N 851, 852 иных организаций, фирм, осуществляющих деятельность на МТФ д. Палецкова и д. Степина, не имеется. На МТФ СПК "Урожай", расположенной в д. Палецкова, работают 29 человек, проживающих в д. Палецкова и состоящих в трудовых отношениях с СПК "Урожай". На МТФ СПК "Урожай", расположенной в д. Степино, работают 18 человек, проживающих в д. Степино и состоящих в трудовых отношениях с СПК "Урожай".

В обоснование своих доводов, истец представил также договор электроснабжения N Э - 89348 от 30.04.2003г., согласно которому электроэнергия отпускается абоненту СПК "Урожай" на объекты МТФ Степино, МТФ-2 Палецкова.

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Ссылка ОАО "Тюменьэнергобанк" на письмо Байкаловского управления сельского хозяйства и продовольствия от 09.09.2008г. N 205 судом апелляционной инстанции рассмотрена и отклонена, поскольку из представленного письма следует только то, что за ООО "Волна" зарегистрировано поголовье крупнорогатого скота в количестве 2009 по состоянию на 01.01.2008г. с февраля 2008 г. ООО "Волна" не осуществляет хозяйственной деятельности и не имеет поголовья скота, а также иного движимого и недвижимого имущества на территории Байкаловского района Свердловской области. Из текста письма не усматривается, что арест в рамках исполнительного производства наложен на имущество ООО "Волна".

Кроме того, судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка ответчика на договор залога N 875-1 от 14.03.2007г. и соглашение о передачи имущества от 12.03.2007г. в силу следующего.

Предмет залога определен в приложении к договору на общую сумму 21 043 100 руб. в качестве приложений к договору представлены гуртовые ведомости, из которых не видно, что коровы с одинаковыми кличками и идентичными инвентарными номерами повторяются трижды.

Из акта передачи имущества составленного на основании соглашения о передачи имущества не следует, что в состав имущества, переданного в собственность ООО "Волна" вошли МТФ д. Палецкова и д. Степино.

Представленные в материалы дел бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках ООО "Волна" также не позволяют сделать однозначный вывод о том, какое именно имущество включено в состав основных средств.

Таким образом, исковые требования СПК "Урожай" об освобождении спорного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от ареста имущество Сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай", указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2008 года, составленном судебным приставом-исполнителем Слободотуринского районного отдела УФССП по Свердловской области Савенковой Т.В., а именно: поголовье крупно-рогатого скота, расположенного на молочно товарных фермах СПК "Урожай" по адресам: Свердловская область Байкаловский район с. Палецкова и Свердловская область Байкаловский район с.Степино, в том числе:

- коровы дойные - 315 голов;

- нетели - 26 голов;

- быки 2006 года - 6 голов;

- телки 2007 года - 36 голов;

- быки 2008 года - 45 голов;

- телки 2008 года - 43 головы;

- коровы на откорме - 7 голов.

Взыскать с ООО "Волна" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО "Тюменьэнергобанк" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Сафонова