Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 07АП-5739/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 07АП-5739/2010

г. Томск

Дело N 07АП-5739/10 (А03-14670/2009)

"31" августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л. Е., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л. Е.

при участии:

от истца: Кривашина В. В. протокол N 22 от 04.06.2010, Шторхуновой Ю.С. по дов. от 22.03.2010, Чайкиной В.А. по дов. от 18.11.2009

от ответчика: Дурыманова В.В. по дов. от 15.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайский завод агрегатов" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2010 по делу N А03-14670/2009 по иску ОАО "Алтайский завод агрегатов" к ОАО "Алтайские коммунальные системы" об урегулировании разногласий при заключении договора (судья Фролов О.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайский завод агрегатов" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.64-66), к ОАО "Алтайские коммунальные системы" об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.09 N 168.

Разногласия у сторон возникли по пунктам 2.1.8, 2.1.15, 3.1.14, 3.1.15, 4.2, 6.4 договора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2010 (резолютивная часть объявлена 07.05.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ОАО "Алтайский завод агрегатов" в апелляционной жалобе (с учетом дополнений) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (ст.173 АПК РФ), что является основанием для его отмены.

Кроме того, в обоснование включения п.2.1.15, 3.1.14, 3.1.15 договора в его редакции, истец указывает на то, что:

- требования, в том числе п.п.1.1, 1.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных 12.09.1995 Министерством топлива и энергетики РФ распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя; взаиморасчеты энергоснабжающей организации с потребителями, у которых временно отсутствуют узлы учета, осуществляются на основании нормативных документов Главгосэнергонадзора; письмом N 42-4-2/18 от 20.12.1995 Главгосэнергонадзор России довел до сведения региональных управлений Главгосэнергонадзора сообщение о введении в действие с 26.10.1995 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, таким образом, обязанность при выходе из строя приборов учета руководствоваться Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, установлена уполномоченным на то органом государственной власти Минтопэнерго (по п. 2.1.15 договора);

- п.п. 3.1.14 и 3.1.15 договора касаются порядка определения и оплаты ответчиком фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя и горячей (химочищенной) воды в тепловых сетях ОАО "Алтайские коммунальные сети"; истец поставляет тепло абонентам через присоединенные сети, находящиеся в пользовании ответчика, по замкнутому контуру; теплоноситель, отпущенный ответчику для передачи абонентам заказчика, возвращается по обратному трубопроводу назад; на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) истца и ответчика установлен узел учета тепловой энергии, который позволяет установить количество отпущенной тепловой энергии, Гкал, а также температуру, давление, расход воды в подающем и обратном трубопроводах; у подавляющего большинства абонентов ответчика на границе балансовой принадлежности их сетей и сетей ОАО "Алтайские коммунальные сети" также установлены приборы учета; таким образом, по данным приборов учета можно установить размер фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя и горячей (химочищенной) воды, возникших в тепловых сетях ОАО "Алтайские коммунальные сети" при транспортировке тепловой энергии до абонентов истца; в п. 3.1.14. проекта договора было предложено определять размер фактических потерь как разницу между показаниями приборов учета Заказчика (т.е. истца), расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) Заказчика и Исполнителя (т.е. ответчика), и показаниями приборов учета конечных потребителей (абонентов Заказчика). В случае отсутствия у абонентов приборов учета за основу берется количество потребленной ими тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, определяемые в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000), которое включает потери тепловой энергии; в пункте 3.1.15. проекта договора предложено фактические потери горячей (химочищенной) воды, определять как разницу между показаниями приборов учета Заказчика, расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) Заказчика и исполнителя, и показаниями приборов учета конечных потребителей (абонентов Заказчика). В случае отсутствия у абонентов приборов учета за основу берется количество израсходованной горячей (химочищенной) воды, определяемое в соответствии с пунктом 6.16 СНиП-41-02-2003, т.е. 0,75% фактического объема воды в трубопроводах тепловых сетей и присоединенных к ним систем отопления и вентиляции; нормы ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ дают право требовать от ответчика внесения в договор пунктов о возмещении им фактических потерь, возникающих в их сетях при транспортировке нашей тепловой энергии; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке;

- предложение суда руководствоваться по п.6.4. договора ст. 15 ГК РФ вряд ли является обоснованным; данный пункт закрепляет положение, прямо предусмотренное ГК РФ, которым стороны руководствуются при исполнении спорного договора; в договоре должно быть закреплено, что исполнитель несет ответственность перед заказчиком за потери тепловой энергии и теплоносителя, возникшие в сетях исполнителя при транспортировке тепловой энергии, то есть за надлежащее исполнение своих прямых обязанностей по договору.

- п.п. 2.1.8 и 4.2 договора могут быть изложены в редакции, предложенной ответчиком в протоколе разногласий от 01.10.2009, поскольку не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы и дополнения к ней.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения. По мнению представителя ОАО "Алтайские коммунальные системы", суд не вправе рассматривать разногласия по пунктам, заявленным в жалобе, так как свое согласие на их рассмотрение в суде ответчик не давал, решение суда полностью является законным и обоснованным, в том числе, по следующим основаниям:

- вынесенное по делу решение соответствует требованиям, предъявляемым к решению ст. 170 АПК РФ, пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что "Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения", при этом ни в ст. 173 АПК РФ, ни в других нормах права не предусмотрена обязанность суда при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (сделанный судом вывод) указывать в резолютивной части решения, что в иске отказано по каждому из спорных пунктов договора, с указанием данных пунктов;

- истец не доказал со ссылками на нормы права необходимость применения правил параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, ст.ст. 539-547 ГК РФ, ФЗ РФ "Об электроэнергетике", Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, в то время как предусмотренные Гражданским кодексом РФ ст.ст. 539-547 регулируют правоотношения по энергоснабжению, которые возникают между энергоснабжающей организацией и потребителями (абонентами), т.е это относится к взаимоотношениям истца (энергоснабжающей организации) и его абонентов, с которыми у истца заключены договоры на теплоснабжение. Ответчик не является стороной указанных договоров и, соответственно, в данных правоотношениях не состоит;

- статьей 45 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения, связанные с теплоснабжением потребителей регулируются иными законами и нормативными актами "с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей оперативно-диспетчерского управления работой теплоэлектростанций в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, особенностей участия субъектов оптового рынка, осуществляющих производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки, в оптовом рынке, а также устанавливаемых Правительством Российской Федерации особенностей государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии"; таким образом, в остальной части нормы указанного закона на взаимоотношения между истцом и ответчиком по спорному договору не распространяются;

- большинство спорных пунктов договора, соглашения по которым достигнуто не было, относятся к спору о возмещении ответчиком истцу потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии от сетей истца до потребителей тепловой энергии, вырабатываемой истцом в размере, превышающем нормативные потери; указанная категория (сверхнормативные потери) законодательством не предусмотрена, при формировании тарифа не учитывается, соответственно, сверхнормативные потери не могут быть приняты к оплате ответчиком; требования о включении в договор условия об оплате сверхнормативных потерь являются не основанными на законе, обратного истец не доказал;

- п. 1.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя РД 34.09.102" (Приложение к письму Министерства топлива и энергетики РФ N ВК-4936от 12.09.1995) предусмотрено, что "Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии"; раздел 9 вышеуказанных Правил называется "Эксплуатация узла учета тепловой энергии у потребителя"; учитывая, что ответчик не является по отношению к истцу потребителем тепловой энергии, в удовлетворении истцу его требований в указанной части судом первой инстанции также отказано правомерно.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 29.05.2010, апелляционный суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела по распоряжению Администрации г. Барнаула от N 241 от 02.10.2009 тепловая нагрузка микрорайона N 17 была переключена на котельную ОАО "Алтайский завод агрегатов" с 03.10.09 (л.д.17), в связи с чем последнее приняло на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам теплоснабжения.

Поскольку энергопринимающие устройства потребителей микрорайона N 17 г. Барнаула присоединены к тепловым сетям ОАО "Алтайский завод агрегатов" посредством тепловых сетей ОАО "Алтайские коммунальные системы", истец 07.09.09 направил в адрес ответчика проект договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии N168 от 01.10.2009 (л.д. 22-28).

ОАО "Алтайские коммунальные системы" подписало договор N 168 от 01.10.2009 с протоколом разногласий, направив в адрес ОАО "Алтайский завод агрегатов" сам договор и протокол разногласий к нему от 01.10.2009 (л. д.29-30), в котором изложило пункты 2.1.1, 2.1.8, 4.2, 7.1, 7.2 договора в своей редакции, исключив при этом из его текста пункты 2.1.15, 3.1.14, 3.1.15, 6.4, 9.2, по остальным пунктам согласилось с редакцией ОАО "Алтайский завод агрегатов".

ОАО "Алтайский завод агрегатов" и ОАО "Алтайские коммунальные системы" протокол разногласий подписали с протоколом согласования разногласий от 02.10.2009 (л.д. 47-48).

Отсутствия согласования по пунктам 2.1.8, 2.1.15, 3.1.14, 3.1.15, 4.2, 6.4 договора, явилось основанием для обращения ОАО "Алтайский завод агрегатов" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования не основаны на праве, а истец не подтвердил, что включение в договор спорных пунктов и изложение их в редакции истца предусмотрено законом.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Однако в нарушение указанной нормы закона судом первой инстанции был сделан общий вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, спорные же условия договора остались неразрешенными, что является недопустимым при рассмотрении данной категории споров.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст.426 ГК РФ, относится договор энергоснабжения, правила о котором, в свою очередь, согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий стороны предлагали изложить пункт 2.1.15 договора в следующей редакции:

- истец: "при выходе из строя приборов учета, расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя осуществляется в соответствии с разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

- ответчик пункт 2.1.15 договора исключить.

Апелляционный суд, рассмотрев содержание данного пункта договора, полагает, что он подлежит исключению из его условий, исходя из того, что раздел 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ N Вк-4936 от 12.09.1995, предусматривает определение количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя _ при выходе из строя приборов учета у потребителя и его обязанности сообщить об этом энергоснабжающей организации, т.е. касаются взаимных расчетов за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. Между тем, материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что стороны по отношению друг к другу не являются энергоснабжающей организацией и потребителем. Более того, ОАО "Алтайский завод агрегатов" с 03.10.09 (л.д.17), приняло на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам теплоснабжения и данное положение "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" должно быть отражено непосредственно в договорах с абонентами и энергоснабжающей организацией.

Пункт 3.1.14 договора стороны предлагали изложить в следующей редакции:

- редакция истца: "оплачивать заказчику фактические потери тепловой энергии и энергоносителя, определяемые как разница между показаниями приборов учета заказчика, расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя и показаниями приборов учета конечных потребителей (абонентов заказчика). В случае отсутствия у абонентов приборов учета, за основу берется количество потребленной ими тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, определяемые в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000). В случае, если в тариф на транспортировку тепловой энергии не заложены нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, исполнитель оплачивает заказчику потери тепловой энгергии и теплоносителя в размере, определяемом как разница между фактическими потерями, рассчитываемыми в порядке, указанном в предложениях 1 и 2 настоящего пункта, и нормативными потерями, рассчитываемыми в соответствии с нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере энергоснабжения".

- редакция ответчика: пункт 3.1.14 договора исключить.

Проанализировав положения главы 30 ГК РФ, а также п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861от 27.12.2004, п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора N 168 от 01.10.2009 суд находит доводы истца о включении данного пункта в его редакции в текст договора, обоснованными.

Так, согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Учитывая, что между тепловыми сетями ОАО "Алтайский завод агрегатов" и энергопринимающими устройствами потребителей находятся сети ОАО "Алтайские коммунальные системы", передача тепловой энергии по сетям ответчика является неотъемлемой частью процесса поставки тепловой энергии абонентам истца, по другому исполнять обязательства по снабжению потребителей тепловой энергии, у истца нет.

Между тем, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ сторона договора должна надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, следовательно, если при передаче принятой от истца энергии на энергоустановки абонента произошли потери в тепловых сетях ответчика, то обязательства по возмещению таких расходов являются составной частью договора транспортировки тепловой энергии.

По пункту 3.1.15 договора:

- редакция истца: "Оплачивать заказчику фактические потери горячей (химочищенной) воды, определяемые как разница между показаниями приборов учета заказчика, расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя, и показаниями приборов учета конечных потребителей (абонентов заказчика). В случае отсутствия у абонентов приборов учета за основу берегся количество израсходованной горячей (химочищенной) воды, определяемое в соответствии с п.6.16 СНиП-41-02-2003, т.е. 0,75% фактического объема воды в трубопроводах тепловых сетей и присоединенных к ним систем отопления и вентиляции. Оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя, а также потерь горячей (химочищенной) воды по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно на ним счета-фактуры, которую заказчик должен выставить исполнителю до 10-го числа .следующего за расчетным, с учетом данных, включенных в акт о фактическом отпуске тепловой энергии (п.2.1.8. договора). В случае, если в течение пяти рабочих дней со дня получения от заказчика счета-фактуры исполнитель не оплатит потери тепловой энергии и горячей (химочищенной ) воды и не направит заказчику мотивированный отказ от оплаты, услуги считаются принятыми в объеме указанном в счете-фактуре. В случае направления исполнителем заказчику мотивированного отказа от оплаты тепла и горячей (химочищенной) воды, стороны должны принять меры к урегулированию возникших разногласий. В случае не достижения согласия спор подлежит грешно в судебном порядке. До принятия решения судом по возникшему спору исполнитель производит оплату тепловой энергии и горячей (химочищенной) воды в рамках настоящего договора на основании имеющихся у заказчика данных об этих потерях. Оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя производится исполнителем заказчику до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу на тепловую энергию, утвержденному уполномоченным на то органом для ОАО "Алтайский завод агрегатов", а оплата израсходованной горячей (химочищенной) воды (потерь) - исходя из стоимости воды, определяемой самостоятельно ЭСО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством".

- редакция ответчика: пункт 3.1.15 договора исключить.

Апелляционный суд считает, что пункт 3.1.15 подлежит включению в договор по тем же основаниям, что и пункт 3.1.14.

По пункту 6.4 договора:

- редакция истца: "исполнитель несет ответственность перед заказчиком за потери тепловой энергии и теплоносителя, а также за потери горячей (химочищенной) воды, возникшие в сетях исполнителя при транспортировке тепловой энергии".

- редакция ответчика: пункт 6.4 договора исключить.

Учитывая, что вид и размер ответственности исполнителя в данном пункте договора не установлен, а порядок оплаты потерь тепловой энергии и горячей (химочищенной) воды, возникших в сетях исполнителя, определен в п.п. 3.1.14 и 3.1.15, суд считает возможным принять позицию ответчика и исключить из договора п.6.4.

Поскольку истец выразил свое согласие на принятие пунктов 2.1.8 и 4.2 договора в редакции, предложенной ответчиком в протоколе разногласий от 01.10.2009, данные пункты подлежат исключению из договора.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда - отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенным требований.

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 269, п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2010 по делу N А03-14670/2009 отменить.

Пункты 2.1.8, 2.1.15, 4.2, 6.4 договора N 168 от 01.10.2009, заключенного между ОАО "Алтайский завод агрегатов" и ОАО "Алтайские коммунальные системы" принять в редакции исполнителя - ОАО "Алтайские коммунальные системы", изложенной в протоколе разногласий.

Пункт 3.1.15 принять в редакции заказчика - ОАО "Алтайский завод агрегатов", изложенной в договоре.

Пункт 3.1.14 изложить в следующей редакции: "Оплачивать заказчику фактические потери тепловой энергии и энергоносителя, определяемые как разница между показаниями приборов учета заказчика, расположенных на границе раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя и показаниями приборов учета конечных потребителей (абонентов заказчика). В случае отсутствия у абонентов приборов учета, за основу берется количество потребленной ими тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, определяемые в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000). В случае, если в тариф на транспортировку тепловой энергии не заложены нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, исполнитель оплачивает заказчику потери тепловой энгергии и теплоносителя в размере, определяемом как разница между фактическими потерями, рассчитываемыми в порядке, указанном в предложениях 1 и 2 настоящего пункта, и нормативными потерями, рассчитываемыми в соответствии с нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере энергоснабжения".

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" в пользу открытого акционерного общества Алтайский завод агрегатов 2 000 руб. государственной пошлины, в том числе 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова Е.В. Кудряшева