Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7375/08

г. Пермь

13 октября 2008 г.

Дело N А50-6968/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судьей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО "Авторесурс" - Сухоплюева Е.П. - доверенность от 20.02.2008 года, паспорт

от ответчика ФГУП ордена "Знак Почета" Пермский племенной конный завод N 9" - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ФГУП ордена "Знак Почета" Пермский племенной конный завод N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08.08.2008 года

по делу N А50-6968/2008,

принятое судьей Бородулиной В.Р.,

по иску ООО "Авторесурс"

к ФГУП ордена "Знак Почета" Пермский племенной конный завод N 9"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Авторесурс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФГУП ордена "Знак Почета" Пермский племенной конный завод N 9" 2 640 609 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 года по 14.04.2008 года в связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств по соглашению от 21.04.2007 года.

Решением арбитражного суда от 08.08.2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда и, полагая, что истцом неправильно определена, а судом взыскана сумма процентов, поскольку согласно расчету истца сумма процентов составляет не 2 640 609 руб. 52 коп., а 2 640 609 руб. 51 коп, ответчик просит решение суда изменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, поскольку сумма процентов определена правильно с учетом округления тысячных и десятитысячных долей копеек.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключено соглашение о предоставлении денежных средств на условиях беспроцентного займа от 21.04.2007 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентный заем на сумму 40 358 733 руб. для погашения всех требований кредиторов Заемщика, а ответчик - возвратить полученную денежную сумму в установленный соглашением срок (л.д. 22-23).

Согласно п. 2.2 соглашения срок возврата займа определяется моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2007 года по делу N А50-11309/2007 установлены факт предоставление истцом ответчику заемных средств в сумме 40 358 733 руб., факт возникновения обязанности ответчика возвратить сумму займа до 06.08.2007 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 40 358 733 руб.

Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ не требуют повторного доказывания по настоящему делу для участвующих в нем лиц.

Обязательства по возврату заемных средств ответчик исполнил несвоевременно в период с 02.04.2008 года по 15.04.2008 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-10).

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За период пользования с 09.08.2007 по 14.04.2008 года сумма процентов, начисленная на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства составляет 2 640 609 руб. 52 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактически произведенных платежей.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определена сумма процентов, в связи с чем сумма процентов завышена на 1 копейку, является несостоятельным, поскольку при определении суммы процентов ответчиком не учтены тысячные и десятитысячные доли копейки, которые при округлении составляют сумму 52 копейки.

При таких обстоятельствах решение изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2008 года по делу N А50-6968/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л. Зеленина А.Н. Лихачева