Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-1669/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-1669/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А32-11217/2010

17 марта 2011 г.

15АП-1669/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Демехин А.И. по доверенности от 02.08.2010 N 492

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.09.2010 по делу N А32-11217/2010

по иску закрытого акционерного общества ЛВЗ "Георгиевское"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество ЛВЗ "Георгиевское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" о взыскании по договору поставки основного долга в размере 7075032,39 рублей, расходов по доставке алкогольной продукции в размере 370842,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610581,50 рублей по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Решением от 15.09.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 7075032,39 рублей основного долга, 370842,92 рублей расходов по доставке алкогольной продукции, 577284 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета процентов по ставке 7,75% годовых, действующей на дату принятия решения.

Судебный акт мотивирован тем, что полученный товар оплачен ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, о наличии акта об установлении расхождений в обоснование довода об уменьшении суммы основного долга на 81500 рублей, о необходимости уменьшения суммы основного долга на сумму премий в большем объеме, чем принято истцом, отклонены судом ввиду несостоятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. В качестве доводов жалобы ответчик ссылается, что истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия от 09.03.2010 направлена о взыскании задолженности на основании 3-х товарных накладных, а в обоснование исковых требований истцом представлено 7 товарных накладных. Сумма основного долга подлежит уменьшению на 81500 рублей - по акту об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке материальных ценностей от 27.03.2007, а также на разницу между суммой премии по акту от 30.09.2009 (в размере 609172,20 рублей) и суммой премии, фактически принятой судом по данному акту в качестве обоснованной (в размере 501491,90 рублей). С учетом изложенного, ответчиком оспаривается правомерность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на то, что истцом количество дней просрочки рассчитывалось без учета поступающих оплат. Ответчик также указывает, что исходя из условий дополнительного соглашения от 01.12.2009 N 1 оплата товара, поставляемого истцом ответчику в период с 01.12.2009 по 01.06.2010 должна производиться по факту реализации товара третьим лицам, в связи с чем, расчеты за полученный по товарным накладным от 02.12.2009 N Г1795, от 16.12.2009 N Г1876 товар между сторонами не производились, у ответчика не возникло обязанности по оплате данного товара на сумму 10648400 рублей, а истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов на указанную сумму. Договором поставки от 01.01.2009 не определены сроки оплаты расходов по доставке продукции, следовательно, определить период начисления процентов за несвоевременную оплату транспортных расходов не представляется возможным, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму взысканы необоснованно. В качестве довода апелляционной жалобы ответчиком также оспаривается соблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 01.01.2009, по условиям которого поставщик обязался передавать в соответствии с направляемыми покупателем контракт-заявками, а покупатель - принимать и оплачивать товар (алкогольную продукцию своего завода) в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату продукции на основании выставляемого счета-фактуры в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции.

Пунктом 4.3 договора установлено, что доставка осуществляется силами покупателя путем выборки продукции со склада поставщика по адресу: г.Туапсе, ул.Набережная, 15. На основании отдельного договора поставщик может организовать доставку продукции силами третьих лиц. Конкретные условия поставки определяются в контракт-заявке.

Дополнительным соглашением от 01.12.2009 N 1 к договору поставки стороны в связи с временным изменением порядка расчетов пункт 3.2 договора изложили в следующей редакции: "покупатель производит оплату продукции на основании выставляемого поставщиком счета-фактуры по факту ее реализации третьим лицам. Количество и стоимость реализованной продукции определяется покупателем еженедельно на основании представляемых поставщику отчетов о наличии текущих остатков продукции на складе покупателя и исчисляется как разница между остатками продукции по состоянию на конец предыдущего периода и остатками продукции по состоянию на конец отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате покупателем поставщику в течение 10-ти банковских дней с момента окончания соответствующего отчетного периода".

В пункте 2 дополнительного соглашения N 1 стороны установили его срок действия - с момента подписания 01.12.2009 до 01.06.2010, одновременно указав, что настоящее соглашение не распространяется на продукцию, переданную покупателю до момента подписания настоящего соглашения; по окончании срока действия настоящего соглашения нереализованная продукция подлежит оплате в соответствии с пунктом 3.2 договора в первоначальной редакции.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 N 2 к договору поставки (пункты 1, 3) стороны пришли к соглашению, что за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в случае выполнения покупателем плана по объемам закупа продукции и при условии своевременной оплаты продукции поставщик поощряет покупателя премией в размере 5%; в случае несвоевременной оплаты продукции покупателем размер премии составляет 2,6%.

Дополнительным соглашением от 01.06.2009 N 3 к договору поставки (пункт 1) стороны пришли к соглашению, что за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 в случае выполнения покупателем квартальных планов по объемам закупа продукции и выполнения планов по оплате продукции поставщик поощряет покупателя премией в размере 2,5% при условии выполнения квартального плана закупа продукции и 2,5% при условии выполнения квартального плана оплаты за поставленную продукцию.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 22607300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами от 14.05.2009 N Г0596, от 14.05.2009 N Г0597, от 29.05.2009 N Г0684, от 29.05.2009 N Г0685, от 13.08.2009 NГ1079, от 02.12.2009 N Г1795, от 16.12.2009 N Г1876.

Для оплаты расходов, связанных с доставкой алкогольной продукции ответчику, истцом выставлены счета-фактуры от 13.08.2009 N Г1305, от 31.08.2009 N Г1339, от 02.12.2009 N Г1861, от 02.12.2009 N Г2001, от 15.12.2009 N Г2019, от 16.12.2009 N Г1935, от 16.12.2009 N Г1962, от 31.12.2009 N Г2052 на общую сумму 560084,91 рублей.

Ссылаясь, что сумма основного долга ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 12790295,57 рублей, а также расходы по доставке алкогольной продукции в размере 560084,91 рублей ответчиком не оплачены, претензия от 09.03.2010 N 196 (т.1, л.д.103-104) об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения спора уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7075032,39 рублей, расходы по доставке алкогольной продукции в размере 370842,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610581,50 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установив, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара и несения истцом расходов по доставке товара, в то время как в материалах дела имеются доказательства лишь частичной оплаты полученного товара, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар 7075032,39 рублей и расходов по доставке алкогольной продукции в размере 370842,92 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия от 09.03.2010 направлена о взыскании задолженности на основании 3-х товарных накладных, а в обоснование исковых требований истцом представлено 7 товарных накладных, правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду несостоятельности, поскольку направлением претензии от 09.03.2010 N 196 (т.1, л.д.103-104) с требованием о погашении задолженности по оплате товара и задолженности за услуги по доставке продукции, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (пункт 10.5 договора поставки).

Ссылки ответчика о том, что сумма основного долга подлежит уменьшению на 81500 рублей - по акту об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке материальных ценностей от 27.03.2007, а также на разницу между суммой премии по акту от 30.09.2009 (в размере 609172,20 рублей) и суммой премии, фактически принятой судом по данному акту в качестве обоснованной (в размере 501491,90 рублей), рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку доказательств относимости акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке материальных ценностей от 27.03.2007 к предмету настоящего спора (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не приведено; в акте расчета премии от 30.09.2009 за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 (т.1, л.д.200) указано на начисление премии, в том числе, по накладным от 09.06.2009 N Г0684 и от 09.06.2009 N Г0685, одновременно учтенным и в акте начисления премии от 20.11.2009 за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 (т.1, л.д.104). Учитывая, что вышеобозначенные товарные накладные не относятся к периоду составления акта расчета премии от 30.09.2009 (период с 01.01.2009 по 31.05.2009), а также принимая во внимание, что в акте от 20.11.2009 (период с 01.06.2009 по 31.08.2009) данные накладные учтены, судом первой инстанции они правомерно исключены из расчета премии по акту от 30.09.2009 и обоснованной по данному акту признана сумма премии покупателя в размере 501491,90 рублей.

Доводы ответчика о том, что исходя из условий дополнительного соглашения от 01.12.2009 N 1 оплата товара, поставляемого истцом ответчику в период с 01.12.2009 по 01.06.2010 должна производиться по факту реализации товара третьим лицам, в связи с чем, расчеты за полученный по товарным накладным от 02.12.2009 N Г1795, от 16.12.2009 N Г1876 товар между сторонами не производились, у ответчика не возникло обязанности по оплате данного товара на сумму 10648400 рублей, отклонены судом первой инстанции ввиду несостоятельности. Так, в пункте 2 дополнительного соглашения N 1 стороны установили его срок действия - с момента подписания 01.12.2009 до 01.06.2010, одновременно указав, что настоящее соглашение не распространяется на продукцию, переданную покупателю до момента подписания настоящего соглашения; по окончании срока действия настоящего соглашения нереализованная продукция подлежит оплате в соответствии с пунктом 3.2 договора в первоначальной редакции.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением покупателем установленного договором срока оплаты поставленного товара с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 577284 рублей за период с 15.06.2009 по 06.09.2010 с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых. Расчет процентов выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, а также срока действия дополнительного соглашения N 1.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

По изложенным основаниям подлежит отклонению довод ответчика об оспаривании правомерности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что договором поставки от 01.01.2009 не определены сроки оплаты расходов по доставке продукции, следовательно, определить период начисления процентов за несвоевременную оплату транспортных расходов не представляется возможным, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму взысканы необоснованно, рассмотрена судом апелляционной инстанции и отклонена ввиду необоснованности, поскольку частью 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрен разумный срок исполнения обязательства в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Факт произведенных истцом расходов, связанных с доставкой продукции ответчику, подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. Обязанность по оплате выставленных счетов-фактур возникает в срок по истечении семи дней с момента их предъявления к оплате. Указанные обстоятельства учтены истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы заявителя об оспаривании соблюдения истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статей 125 - 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства подлежат оценке судом при принятии искового заявления к производству.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2010 по делу N А32-11217/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова С.В. Ехлакова