Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 17АП-9789/08

г. Пермь

31 декабря 2008 г.

Дело N А71-5706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии:

от истца, ОАО "Ижевский автомобильный завод" - не явились;

от ответчиков, индивидуального предпринимателя Горлова В.А., ООО "Гибролтар" - не явились;

от третьих лиц, Александрова А.А., Загуменовой О.Л., ООО "Ижевское Транспортно-экспедиционное предприятие" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, ОАО "Ижевский автомобильный завод",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008г.

по делу N А71-5706/2008,

принятое судьей А.М. Ходыревым

по иску ОАО "Ижевский автомобильный завод"

к индивидуальному предпринимателю Горлову В.А., ООО "Гибролтар"

третьи лица: Александрова А.А., Загуменовой О.Л., ООО "Ижевское Транспортно-экспедиционное предприятие"

о взыскании убытков в сумме 164 271 руб. 41 коп.

установил:

ОАО "Ижевский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Горлову Владимиру Анатольевичу (далее - ИП Горлов В.А., ответчик) о взыскании убытков в размере 164 271 руб. 41 коп. в соответствии с со статьей 132 "Устава автомобильного транспорта РСФСР", статьями 15, 796, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 4-6).

Определением суда от 04.09.2008 года к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уралинтерсервис" (т.1, л.д. 93-95). В связи с реорганизацией юридического лица, ООО "Уралинтерсервис", в форме слияния с ООО "Гибролтар" суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика на его правопреемника (определение суда от 25.09.2008 года, т.2, л.д. 37-38).

Определениями суда от 01.07.2008 года, 12.08.2008 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Александрова А.А., Загуменова О.Л., ООО "Ижевское Транспортно-экспедиционное предприятие" (т.1, л.д. 1-3, 47-48).

Решением арбитражного суда от 27.10.2008г. (резолютивная часть от 27.10.2008г., судья А.М. Ходырев) в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 71-76).

Истец, не согласившись с решением суда от 27.10.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым взыскать с ИП Горлова В.А. сумму ущерба в размере 164 271 руб. 41 коп.

Определением апелляционного суда от 10.12.2008 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2008 года.

24.12.2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по факсу поступил проект мирового соглашения от 22.12.2008 года, заключенный между ОАО "Ижевский автомобильный завод" и ИП Горловым В.А., согласно которому истец отказывается от требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, а ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 169 056 руб. 90 коп., согласно графику, утвержденному сторонами. Стороны в соответствии со статями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представили копии квитанций о направлении проекта мирового соглашения в адрес апелляционного суда почтовым отправлением.

Также поступило заявление истца об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко второму ответчику, ООО "Гибролтар", последствия отказа от иска в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Истец и ответчик, ИП Горлов В.А., извещенные о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении проекта мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик, ООО "Гибролтар", третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения доводов апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

В судебном заседании, начатом 25.12.2008 года, объявлен перерыв до 29.12.2008 года до 17 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, в суд апелляционной инстанции поступил проект мирового соглашения от 22.12.2008 года, направленный сторонами почтовым отправлением, редакция которого аналогична редакции мирового соглашения, поступившего в суд факсимильной связью.

Ходатайства истца и ответчика, ИП Горлова В.А., о рассмотрении вопроса об утверждении проекта мирового соглашения в их отсутствие судом апелляционной инстанции рассмотрено согласно статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статей 123, 141 Кодекса.

При наличии поступивших от лиц, заключивших мировое соглашение, заявлений о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении проекта мирового соглашения от 22.12.2008 года, заключенного сторонами.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований ко второму ответчику, ООО "Гибролтар", судом рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом апелляционной инстанции отказ истца от исковых требований к ООО "Гибролтар", поскольку он не противоречит пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу к ООО "Гибролтар" подлежит прекращению, решение суда в соответствующей части - отмене.

В отношении требований к ИП Горлову В.А. сторонами подписано мировое соглашение, которое представлено на утверждение суду.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить, решение суда - отменить (ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Из содержания мирового соглашения следует, что ответчик обязался возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 4 785 руб. 43 коп., что не противоречит части 2 ст.140 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50% от уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "Ижевский автомобильный завод" от иска к ООО "Гибролтар" о взыскании ущерба в размере 164 271 руб. 41 коп.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2008 года по делу N А71-5706/2008 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО "Ижевский автомобильный завод" и индивидуальным предпринимателем Горловым Владимиром Анатольевичем мировое соглашение от 22.12.2008 года, согласно которому:

1. истец отказывается от требований по взысканию с ответчика ущерба, причиненного при перевозке груза.

2. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 168 056 руб. 90 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1 до 01 января 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.2 до 01 февраля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.3 до 01 марта 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.4 до 01 апреля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.5 до 01 мая 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.6 до 01 июня 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.7 до 01 июля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.8 до 01 августа 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.9 до 01 сентября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

3.10 до 01 октября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, денежные средства в размере 16 905 руб. 69 коп.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Ижевский автомобильный завод" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб. (пятисот рублей), уплаченную по платежному поручению N 12806 от 20.11.2008 года (платежное поручение N 12806 от 20.11.2008 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Н.Г. Масальская Н.Г. Шварц