Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 17АП-1101/09

г. Пермь

27 февраля 2009 г.

Дело N А60-32217/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Грибиниченко О.Г., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца (ГУ УПФР в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области): не явился,

от ответчика (ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года

по делу N А60-32217/2008,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.

по иску ГУ УПФР в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области

к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"

о взыскании 3 392 474 руб. 03 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом уточнений размера заявленных требований) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - ответчик) 34 453 руб. 30 коп. - пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 22.04.2008 по 21.05.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области удовлетворены. С открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени в сумме 34 453 рубля 30 копеек, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 22.04.2008 по 21.05.2008, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 378 рублей 13 копеек.

Ответчик с решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Считает, что суду следовало применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, поскольку их сумма несоразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, являющегося страхователем, пени в сумме 34453,30 рублей, начисленных за сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 358 021 рубль (с учетом частичного отказа от иска)

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил факт несвоевременной уплаты страховых взносов. Размер взыскиваемой пени подтвержден расчетом.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24 Закона установлено, что страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 4 квартал 2007 года в сумме 3 358 021 рублей, что подтверждается декларацией за 2007 год, реестром платежей страхователя, истцом на основании п.2 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" начислены пени в сумме 34 453,30 рублей за просрочку уплаты страховых взносов за период с 22.04.2008 по 21.05.2008, и направлено требование от 22.05.2008 N 9. Размер пени подтверждается расчетом.

Указанное требование в части уплаты пени в сумме 34 453 руб. 30 коп. обществом лицом не исполнено.

Поскольку вышеуказанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, с него следует взыскать пени в сумме 34 453 руб. 30 коп.

Довод апелляционной жалобы судом во внимание не принимается, поскольку в силу статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ к рассматриваемым отношениям применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 г. по делу N А60-32217/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

О.Г. Грибиниченко И.В. Борзенкова