Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-7665/07

21 августа 2009 г.

г. Пермь Дело N А50-12050/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Инжиниринг-строй"

на принятое судьями Чепурченко О.Н., Субботиной Н.А., Исаевым А.П. определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2009 года о завершении конкурсного производства по делу N А50-12050/2007 о признании банкротом Областного государственного унитарного предприятия "Пермптицепром",

при участии в судебном заседании:

от должника: Вохмина Н.В, конкурсный управляющий (паспорт),

от ФНС России: Дружинина О.П. (паспорт, дов. от 13.01.2009),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2007 Областное государственное унитарное предприятие "Пермптицепром" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2009 рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.07.2009.

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего в судебном заседании с перерывом с 08.07.2009 по 15.07.2009 определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2009 (судьи Чепурченко О.Н., Субботина Н.А., Исаев А.П.) конкурсное производство завершено (т. 4, л.д. 45).

Конкурсный кредитор ООО "Инжиниринг-строй" (далее - Общество "Инжиниринг-строй"), обжалуя определение от 15.07.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку считает, что судебным актом нарушено право кредитора на ознакомление с отчетом конкурсного управляющего; также кредитор лишён возможности получить от управляющего объяснения по отчету. Кредитор указывает, что такие объяснения могли быть даны управляющим только на собрании кредиторов, назначенном на 29.07.2009 и не проведенном управляющим.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 15.07.2009 оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Доводы управляющего поддержала в заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа (ФНС России).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением необходимых документов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (ст. 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и, в частности, протокола судебного заседания от 08.07-15.07.2009, судом заслушан отчет конкурсного управляющего и его ходатайство о завершении конкурсного производства; в связи с отсутствием замечаний по деятельности управляющего и его отчету суд вынес определение о завершении конкурсного производства.

Включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Общества "Инжиниринг-строй" в размере 6.074.645 руб. 86 коп. в ходе конкурсного производства удовлетворены в полном объёме.

Изложенные Обществом "Инжиниринг-строй" доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку данный кредитор уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения ходатайства управляющего о завершении конкурсного производства (т. 4 л.д. 13) и его представитель имел возможность ознакомиться как с отчётом управляющего, так и с приложенными к нему документами не только в ходе собрания кредиторов, но и непосредственно в арбитражном суде первой инстанции. Выявленные кредитором нарушения законодательства могли бы быть предметом рассмотрения заявленной кредитором самостоятельной жалобы на действия конкурсного управляющего (ст. 60 Закона о банкротстве), либо могли быть учтены судом при рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что жалоба не содержит сведений о каких-либо конкретных недостатках в деятельности конкурсного управляющего, апелляционный суд полагает, что завершение конкурсного производства в отношении Должника не нарушает прав и законных интересов Общества "Инжиниринг-строй".

При вынесении определения о завершении конкурсного производства судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 370 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2009 года по делу N А50-12050/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. М. Жукова А. А. Снегур