Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 17АП-9727/08

г. Пермь

25 декабря 2008 г.

Дело N А50-6363/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Никольской Е.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца ООО "Сельхозтехника" - Соснин С.М. - директор, протокол от 26.06.2007г.

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю - Подпалый Ю.В. - доверенность от 9.01.2008г.

от третьих лиц 1. Агентства по управлению имуществом Пермского края - не явились, извещено надлежащим образом

2.Департамента имущественных отношений администрации г.Перми не явились, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 октября 2008 года

по делу N А50-6363/2008

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

третьи лица 1. Агентство по управлению имуществом Пермского края

2. Департамент имущественных отношений администрации г.Перми

о признании права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции ходатайств о замене ответчика) о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению имуществом Пермского края и Департамент имущественных отношений администрации г.Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2008 года по делу N А50-6363/2008, принятым судьей Удовихиной В.В., признано право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" на объект недвижимости - трансформаторную подстанцию (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, он является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку права на объект недвижимого имущества не оспаривает, имущество до приватизации в федеральной собственности не находилось, спор между сторонами отсутствует, требования к ответчику удовлетворены неправомерно, расходы по государственной пошлине не могли быть отнесены на ответчика. Представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции в части признания права собственности истца оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, вопрос о распределении государственной пошлины оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, Агентство по управлению имуществом Пермского края, в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить жалобу без удовлетворения, полагает, что требования истца заявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом правомерно, поскольку до приватизации объект находился в федеральной собственности. Представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, Департамент имущественных отношений администрации г.Перми, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Пермрайснаб" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" (покупатель) заключен договор купли-продажи части недвижимого имущества от 30.04.2002. По указанному договору в собственность покупателя подлежал передаче объект недвижимости - трансформаторная подстанция (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 30.04.2002. Переход права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован. В материалы дела представлено регистрационное удостоверение Муниципального учреждения БТИ города Перми от 25.06.1997 N 1-1-13, из которого следует, что трансформаторная подстанция принадлежала АООТ "Пермрайснаб" на основании плана приватизации ПРТП "Пермскагропромремтехснаб". Открытое акционерное общество "Пермрайснаб" ликвидировано 27.04.2007, что подтверждается свидетельством серии 59 N 003177342. ПРТП "Перамгропромремтехснаб" реорганизовано в процессе приватизации в акционерное общество в 1992 году, в уставный капитал вновь созданного общества вошла трансформаторная подстанция, расположенная по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б.

Основанием для приобретения права собственности является договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, ответчик стороной в указанной сделке не является, права истца на объект недвижимого имущества не оспаривает, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, требования истца не могут быть удовлетворены за счет ответчика. В деле отсутствуют доказательства того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю нарушило права и законные интересы истца.

Поскольку сторона по сделке ликвидирована, права истца не могут быть восстановлены путем удовлетворения требования о признании права собственности, надлежащим способом защиты прав истца на объект недвижимого имущества могло явиться требование, заявленное на основании ст.551 ГК РФ, такое требование в рамках настоящего дела не заявлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований, предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Учитывая, что заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ООО "Сельхозтехника" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2008 года по делу N А50-6363/2008 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина Е.О.Никольская