Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 17АП-8058/08

г. Пермь

01 ноября 2008 г.

Дело N А60-32065/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, НОУ "Международный лингвистический центр": Протасов К.В., доверенность N 19/09 от 19.09.2008г.;

от ответчика, ОАО "САК "Энергогарант": не явились;

от третьего лица, Силина Валентина Вячеславовича: не явились;

от третьего лица, ЗАО "Европлан": не явились;

от третьего лица, ЗАО "АО Авто Ленд": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Негосударственного образовательного учреждения "Международный лингвистический центр",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2008 года

по делу N А60-32065/2008,

принятое судьей Стрельниковой Г.И.,

по иску Негосударственного образовательного учреждения "Международный лингвистический центр"

к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант",

третьи лица: 1) Силин Валентин Вячеславович; 2) закрытое акционерное общество "Европлан"; 3) закрытое акционерное общество "АО Авто Ленд",

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Негосударственное образовательное учреждения "Международный лингвистический центр" (далее - НОУ "Международный лингвистический центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ОАО "САК "Энергогарант", ответчик) о взыскании 206 838 руб. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по генеральному договору от 01.05.2005г. N 0589979 добровольного страхования - повреждение автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, в результате ливня, на основании статей 309, 310, 929, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 12-14).

Определением суда от 05.12.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечены: Силин Валентин Вячеславович и закрытое акционерное общество "Европлан" (т. 1, л.д. 1-3).

Определением суда от 30.01.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "АО Авто Ленд" (т. 1, л.д. 88-90).

15 августа 2008 года истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 225 487 руб. (т. 2, л.д. 140).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2008 года (резолютивная часть от 18 августа 2008 года) в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу ЗАО "АО "Авто Ленд" взыскано 38 500 руб. судебных издержек (т. 2, л.д. 151-158).

Истец, НОУ "Международный лингвистический центр", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и пояснениях представителя, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на достаточность доказательств для установления факта повреждения двигателя автомобиля в результате страхового случая (попадание воды в двигатель из внешних источников, факт повреждения двигателя в конкретный день - 04.08.2007г., наличие ливня 2007 года); основания для отказа выплаты страхового возмещения, предусмотренные законодательством и условиями договора, отсутствуют.

Ответчик, ОАО "САК "Энергогарант", согласно письменного отзыва, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

В суд направлены заявления ответчика и третьего лица Силина В.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании условий генерального договора N 058978 от 31.05.2008г., заключенного ответчиком (Страховщик) и ЗАО "Европлан" (Страхователь) (т. 1, л.д. 74-84) застраховано транспортное средство "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, находящееся в пользовании истца (Лизингополучателя) по договору финансовой аренды от 25.07.2006г. N 27675-ФЛ/ЕКТ-06, заключенного с ЗАО "Европлан" (Лизингодателем) (т. 1, л.д. 19-29).

По факту страхования транспортного средства оформлен полис N 059822 от 25.07.2006г. (т. 1, л.д. 30) сроком действия по 24.06.2009г., страховые риски - угон и ущерб.

Согласно пункту 6.1.2 генерального договора N 058978 от 31.05.2008г. по страховому риску "Ущерб" понимается повреждение транспортного средства, в том числе, в результате ливня.

В силу пункта 7.2.2 договора финансовой аренды от 25.07.2006г. N 27675-ФЛ/ЕКТ-06 при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" выгодоприобретателем по договору страхования является лизингополучатель (истец).

15 августа 2007 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 206 838 руб. (т. 1, л.д. 65), указывая на то, что утром 04.08.2007г. водитель Силин В.В. (работник истца) оставил машину в парковочном кармане у дороги по ул. Вилонова, рядом с больницей N 7. В течение дня шел ливень. Вечером на месте стоянки образовались лужи, вода в которых доходила до уровня дверей автомобиля. Попытки завести автомобиль оказались безрезультатными. В последствии завести двигатель также не удалось.

Страховым актом ответчика N У-000-006071/07 от 29.10.2007г. указанные истцом обстоятельства страховым случаем не признаны (т. 1, л.д. 71).

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения (т. 1, л.д. 70) явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение наступления страхового события и размера ущерба истцом представлены следующие документы:

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2007г. УВД по Кировскому району г. Екатеринбурга, вынесенного по заявлению Силина В.В., в котором со слов заявителя приведены обстоятельства 04.08.2007г. и указано на повреждение двигателя автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ (т. 1, л.д. 40).

- Сообщение ГУ "Свердловский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" N ОМ-06-640/793 от 27.09.2007г., согласно которому в отдельные промежутки времени 04.08.2007г. имели место ливневые дожди (слабые, умеренные, сильные) (т. 1, л.д. 35).

- Заключение б/д специалиста ЗАО "АО Авто Ленд", согласно которому повреждение двигателя автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, вызвано попаданием воды в камеру сгорания через впускной тракт (т. 2, л.д. 114).

- Заказ-наряд N 032203fsl от 31.08.2007г., счет N 10072741 fsl от 30.08.2007г. (т. 2, л.д. 115-116), в соответствии с которыми стоимость работ по замене двигателя составляет 206 838 руб. (на 03.07.2008г. - 225 487 руб., счет N АЛ023058; т. 2, л.д. 141).

Кроме того, в ходе судебного заседания 05.03.2008г. в качестве свидетеля был допрошен Сураев П.В., показавший, что 04.08.2008г. по просьбе Силина В.В. осуществлял буксировку автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ. На момент приезда Сураева П.В. автомобиль находился уже на дороге по ул. Вилонова, на которой были глубокие лужи, как и на парковочном кармане, указанном Силиным В.В., как место стоянки автомобиля (т. 1, л.д. 144-145).

Определением суда от 18.04.2008г. по делу была назначена комиссионная судебная экспертиза с постановкой вопросов о причине повреждения двигателя и механизме попадания воды во впускной коллектор автомобиля, проведение которой поручено эксперту ООО "Уральское бюро независимой экспертизы" Олехову В.В. и эксперту ООО "Эксперт" Бассу А.И. (т. 2, л.д. 71-76).

В связи с возникшими разногласиями экспертами представлены отдельные заключения (часть 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также 18.08.2008г. эксперты были допрошены в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Басса А.И. (т. 2, л.д. 101-109) и его показаниям в судебном заседании от 18.08.2008г. (т. 2, л.д. 149-150) причиной повреждения двигателя автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, является попадание в его цилиндры воды при движении автомобиля. При этом, возможно попадание воды в незначительных количествах (одномоментно или несколько раз).

Согласно заключению эксперта Олехова В.В. (т. 2, л.д. 88-96) и его показаниям в судебном заседании от 18.08.2008г. (т. 2, л.д. 148-149) причиной повреждения двигателя автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, является одномоментное попадание в его цилиндры значительного количества воды при движении автомобиля с высокой скоростью через глубокую водную преграду с образованием волны не менее 57 см.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения автомобиля в результате ливня.

Имеющиеся в материалах дела документы, бесспорно подтверждают причину поломки двигателя автомобиля "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, - попадание воды в двигатель.

Между тем, обстоятельства попадания воды в двигатель не установлены. Характер водной преграды, по которой двигался автомобиль, либо иной механизм проникновения воды именно во взаимосвязи с ливнем материалами дела не подтвержден.

Заключения экспертов исключают попадание воды в двигатель при обстоятельствах указанных истцом и Силиным В.В. (попытка завести автомобиль, стоящий в луже).

При этом, сам факт выхода из строя двигателя автомобиля именно 04.08.2007г. на стоянке парковочного кармана ул. Вилонова ничем, кроме пояснений Силина В.В. не подтвержден. Допрошенный в качестве свидетеля Сураев П.В., обнаружил неисправный автомобиль "Форд-Фокус", г/н В 283 ЕТ, находящимся на дороге.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы о достаточности доказательств страхового случая - повреждения автомобиля в результате ливня являются несостоятельными. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2008 года по делу N А60-32065/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г. Масальская В.А. Романов