Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 17АП-6761/09

г. Пермь

27 августа 2009 г.

Дело N А50-9481/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" - представитель не явился;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Шатровой Евгении Викторовны - Пыхтелев А.С., паспорт, доверенность от 26.01.2009г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - индивидуального предпринимателя Шатровой Евгении Викторовны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июня 2009 года

по делу N А50-9481/2009,

принятое судьей Захаровой Н.И.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Шатровой Евгении Викторовне

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шатровой Евгении Викторовне (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в сумме 32 988 руб. 16 коп. (л.д. 2-4).

До принятия решения истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2008г. по 11.04.2009г. (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 32 988 руб. 16коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 319 руб. 53 коп. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 37).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Ссылается на договор уступки права требования N 37 от 25.08.2008г., подписанный между ответчиком и ОАО "Рыбинсккабель".

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От истца в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-17161/08-Г16 взыскано с Индивидуального предпринимателя Шатровой Евгении Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" 334 130 руб. 24 коп.., из них: 326 651 руб. 98 коп. основной долг по договору от 13 марта 2004 г. N 30/П, 7 478 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 982 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Кроме того, произведена замена истца МУП городского округа город Рыбинск "Теплосистема" на его процессуального правопреемника МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д. 14-15).

Ответчик решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-17161/08-Г16 не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за 330 дней просрочки исполнения, по ставке 13% (л.д. 12).

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009г. по делу N А50-17161/08-Г16, вступившим в законную силу, установлена задолженность ответчика по Договору от 13.03.2004г. N 30/П.

Ответчик доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-17161/08-Г16 не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Утверждение ответчика о том, что его обязательства в рамках Договора от 13 марта 2004 г. N 30/П перед истцом прекратились путем подписания договора уступки права требования N 37 от 25.08.2008г. с ОАО "Рыбинсккабель", материалами дела не подтверждается. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, во внимание не принимаются в соответствии со ст.268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал причины, по которым они не были представлены в суд первой инстанции, ходатайство о приобщении их к материалам дела не заявлял. В отзыве на иск указал их в качестве приложений, однако в суд отзыв представил без приложений.

Так как ответчиком решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-17161/08-Г16 не исполнено, то суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года по делу N А50-9481/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова