Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 07АП-1482/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 07АП-1482/2011

г. Томск

Дело N 07АП-1482/11 (NА03-14321/2010)

"29" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Сергиенко Е.И. по дов. от 19.10.2010,

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-14321/2010 по иску ЗАО "Бийскэнергосбыт" (ИНН 2204010120, ОГРН 1062204041305) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 2" (ИНН 2204003483, ОГРН 1022200564165), при участии третьего лица - ООО "БийскэнергоТеплоТранзит" (ИНН 2204043140, ОГРН 1092204001372) о взыскании 127 170,69 руб. (судья Хворов А.В.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бийскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.73-75, т.1), о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 2" (далее МОУ "Гимназия N 2") задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде в размере 117 308,17 руб. за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 и неустойки в сумме 9 862,52 руб. за период с 21.09.2010 по 20.12.2010.

Определением суда от 25.11.2010 (л.д.71-72, т.1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "БийскэнергоТеплоТранзит".

Решением суда от 20.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично: основной долг взыскан в полном объеме, неустойка взыскана в сумме 9 656,93 руб.

Не согласившись с названным решением, МОУ "Гимназия N 2" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что стороны, заключая муниципальный контракт, согласились с количеством отпускаемой и принятой тепловой энергии, определенной в Приложении N 1 (уже с рассчитанными максимальными тепловыми нагрузками), условиями контракта расчетный метод количества потребленной тепловой энергии, исходя из изменения температуры наружного воздуха, не предусмотрен. Из буквального толкования условий контракта и практики установившейся во взаимоотношениях сторон, не следует, что при отсутствии прибора учета возможно в одностороннем порядке определять количество тепловой энергии расчетным методом согласно методике Госстроя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

ЗАО "Бийскэнергосбыт", третье лицо, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя МОУ "Гимназия N 2", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.12.2010, апелляционный суд считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между ЗАО "Бийскэнергосбыт" (ЭСО) и МОУ "Гимназия N 2" (Заказчик) заключен муниципальный контракт N 917 от 26.02.2010 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, с Приложением N 1 (л.д.9-16, т.1) по условиям которого:

- ЭСО обязуется отпускать Заказчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями с максимумом нагрузки ориентировочно в объеме согласно Приложению N 1, определенному по тепловому проекту (в случае отсутствие теплового проекта, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений) (п.2.1.1);

- заказчик обязуется производить оплату тепловой энергии в соответствии с условиями контракта (п.3.1.1);

- расчетным периодом считается календарный месяц, оплата за энергоресурсы производится в следующем порядке: оплата за энергоресурсы производится за фактически потребленную тепловую энергию Заказчиком до 20 числа каждого месяца следующего за расчетным включительно; оплата производится заказчиком на основании счетов-фактур и акта выполненных работ ЭСО, доставленных заказчику до 10 числа каждого месяца включительно (п.6.1);

- в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, ЭСО вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.7.1).

Во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту ЗАО "Бийскэнергосбыт" за период с января по август 2010 г. поставило МОУ "Гимназия N 2" тепловую энергию и выставило к оплате счета - фактуры на общую сумму 533 685,08 руб. (л.д.18-25, т.1).

МОУ "Гимназия N 2" тепловую энергию за март, апрель, май и август 2010 г. оплатило в полном объеме, за январь, февраль и июль 2010 г. частично, общая оплата составила 416 376,91 руб. в связи с чем, образовалось задолженность в размере 117 308,17 руб., что явилась основанием для обращения ЗАО "Бийскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части задолженности по отпуску тепловой энергии в горячей воде, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по снабжению тепловой энергией между ЗАО "Бийскэнергосбыт" и МОУ "Гимназия N 2" регулируются условиями муниципального контракта N 917 от 26.02.2010 и § 6 главы 30 ГК РФ.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Положениями ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, с января по август 2010 г. у заказчика приборы учета отсутствовали и количество принятой МОУ "Гимназия N 2" тепловой энергии за указанный период определено ЗАО "Бийскэнергосбыт" на основании Приказа Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" (далее Методика Госстроя N 105).

Соглашаясь с применением к спорным правоотношениям Методики Госстроя N 105 и признавая обоснованным расчетный объем тепловой энергии, предъявленный к оплате ответчику, суд первой инстанции указал на то, что из толкования условий контракта не следует, что при отсутствии приборов учета обязательство потребителя ограничено оплатой только того количества тепловой энергии, которое указано в Приложении N 1 к контракту.

Между тем, в п.п.5.1, 5.2 муниципального контракта N 917 от 26.02.2010 стороны согласовали, что при отсутствии у объектов Заказчика приборов учета тепловой энергии и сетевой воды, количество принятой заказчиком тепловой энергии и сетевой воды определяется согласно Приложению N 1 по контрактным нагрузкам, указанным в данном приложении. Дополнительное начисление за тепловую энергию производится в случае превышения температуры обратной сетевой воды.

Приложением N 1 к контракту определен годовой объем потребления тепловой энергии с разбивкой по месяцам. Произведенный в приложении N 1 расчет годового потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения (ГВС) и подпиточной воды осуществлен исходя из максимальных тепловых нагрузок, что было оговорено сторонами в п. 1.2. муниципального контракта. При этом изменение порядка расчета за тепловую энергию, установленного в Приложении N 1, при изменении температуры наружного воздуха муниципальным контрактом не предусмотрено.

Таким образом, способ определения количества фактически поставленной на объекты ответчика тепловой энергии, при отсутствии установленных приборов учета сторонами был согласован в п.п. 5.1, 5.2 муниципального контракта и его условиями не предусмотрен порядок определения объемов тепловой энергии в соответствии с Методикой Госстроя N 105, а также перерасчет тепловой энергии и сетевой воды при изменении температуры наружного воздуха.

К тому же, в п. 6.2 муниципального контракта установлена цена, которая в силу императивных норм Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" изменению не подлежит.

В силу изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности по тепловой энергии в объеме, рассчитанном на основании Методики Госстроя N 105, а также пени, начисленной по п. 7.1 контракта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Методика Госстроя N 105 утверждена в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы в связи, с чем применение ее истцом в одностороннем порядке, является ошибочным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, апелляционная жалоба МОУ "Гимназия N 2" подлежит удовлетворению, а решения суда отмене.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-14321/2010 об удовлетворении исковых требований отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Бийскэнергосбыт" в пользу муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 2" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова Д.Г. Ярцев