Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 17АП-4355/09

г. Пермь

17 июня 2009 г.

Дело N А50-2493/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя (Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края) - Чеурина М.Э., удостоверение от 01.11.2007г., доверенность N 14/1608 от 26.03.2009г., ,

от ответчика (ООО "Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток") - не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года

по делу N А50-2493/2009,

принятое судьей Мартемьяновым В.И.

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края

к ООО "Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток"

о взыскании 815 489, 28 коп.

установил:

УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "Фернлейтунгс-унд Анлагенбау"/Восток" задолженности в общем размере 815 489,28 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 год в сумме 682 516 руб. (из них по страховой части трудовой пенсии - 515 037 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 167 479 руб.), а также пени в сумме 132 973,28 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2009г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что органом ПФ РФ не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, т.к. требование об уплате недоимки на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г. общество не получало, что в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Орган ПФ РФ представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому против ее доводов возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Общество, извещенное о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в заседании суда не направило, что в порядке п. 3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьями 23, 24 Закона. В силу ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

За 9 месяцев 2008 г. обществом исчислены авансовые платежи в общей сумме 682 516 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии сумме 515 037 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 167 479 руб.

Страховые взносы в указанной сумме не уплачены, в связи с чем органом ПФ начислены пени за период 12.08.2008г. по 17.11.2008г. в общей сумме 132 973, 28 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в размере 104 287, 68 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в размере 28 685, 60 руб.

На уплату указанных сумм выставлено требование N 2531 от 17.11.2008г. (л.д. 4).

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке явилось основанием для взыскания недоимки и пеней в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Общество, не оспаривая обоснованность взыскания страховых взносов и пеней в указанных размерах, в апелляционной жалобе указывает на то, что органом ПФ РФ не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, т.к. требование об уплате недоимки на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г. общество не получало.

Между тем, указанный довод общества опровергается материалами дела.

Согласно реестру отправлений заказных писем от 03.12.2008г., требование N 2531 от 17.11.2008г. (в целях идентификации номер данного требования указан в графе "плата за пересылку") направлено по юридическому адресу общества: Пермская область, Кунгурский район, п. Комсомольский (л.д. 5, 46). Орган ПФ РФ пояснил, что данное требование с расчетом сумм пени было также направлено обществу по каналам факсимильной связи по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 94, офис 332.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт направления указанного требования в адрес ответчика и с учетом указанного положения Налогового кодекса РФ считать данное требование полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестру почтовых отправлений от 22.01.2008г., исковое заявление было направлено по юридическому адресу общества (л.д. 3, 64). Орган ПФ РФ пояснил, что заявление также было направлено заказным письмом по адресу: г.Пермь, ул. Сибирская, 94, офис 332. Из отзыва ответчика от 06.03.2009г. следует, что исковое заявление обществом было получено (л.д. 39).

Также из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом был извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в заседание суда не явился (л.д. 1, 66-67, 76).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фернлейтунгс-унд Анлагенбау/Восток" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Полевщикова