Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 17АП-5358/09

г. Пермь

"15" июля 2009 г.

N дела А50-4020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2009г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей В.М.Цодиковича, Н.Г.Шварц

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

При участии в судебном заседании:

От истца (ООО "Регионэнергосбыт"): Налимова Е.Е по доверенности от 31.12.2008г., паспорт

От ответчика (ООО "УК "Аварийно-ремонтная служба"): Саенко Т.Е. по доверенности от 26.01.2009г., паспорт

От третьего лица (ОАО "ТКГ N 9"): Налимова Е.Е. по доверенности от 29.12.2008г., паспорт

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009г. по делу N А50-4020/2009, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Захаровой Н.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" о взыскании 3 199 871 руб.67 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 64-900 от 01.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009г. исковые требования удовлетворены.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 3 199 871 руб.67 коп. основного долга, 27 499 руб.36 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению ответчика, истцом не доказано количество тепловой энергии предоставленной ответчику в октябре-декабре 2007 г.

Ответчик считает, что акты приема-передачи, не смотря на то, что подписаны представителями обеих сторон, не могут служить достаточным доказательством, полагает, что указанное в этих актах количество тепловой энергии превышает реально потребленное.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в связи с отсутствием необходимых для этого данных, не имел возможности проверить расчет истца и представить контррасчет.

Истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец считает, что возражения ответчика необоснованны, количество тепловой энергии определено с применением условий договора и указанной в нем Инструкции 2003 г.

По пояснению истца, применение при определении количества тепловой энергии Инструкции, утвержденной Управлением Пермгосэнергонадзора, от 31.12.2003г., правомерно, согласовано п.4.1, 4.2 договора, рассчитанное согласно Инструкции количество тепловой энергии, предъявленное за спорный период, подтверждено актами приема-передачи, составленными в соответствии с п.5.5 договора, которые ответчиком не оспаривались и подписаны без разногласий.

Третьим лицом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представителем поддерживается позиция истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 64-900 поставки тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007г. (л.д.10-18) истец (Поставщик) поставлял тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика (Покупатель - Управляющая компания, за которой закреплены объекты согласно Приложению N 6 к договору - п.1.1 договора).

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной объектами, находящимися в управлении ответчика, за период с октября по декабрь 2007 г., в сумме 3 199 871,67 руб., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме в силу условий договора и положений ст.309,539 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что количество поставленной ответчику тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора, фактически потребленное количество тепловой энергии отражено в актах, которые подписаны ответчиком и составлены в соответствии с п.5.5 договора; стоимость поставленной тепловой энергии предъявлена в соответствии с утвержденными тарифами, доказательств оплаты выставленных счетов ответчик не представил.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и сопутствующих услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании предоставленных Поставщиком отчетных документов (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии).

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели ежемесячное подписание акта приема-передачи тепловой энергии за отчетный месяц, по условиям этого пункта договора указанные акты составляются Поставщиком.

Исходя из условий п.4.2 раздела 4 договора (Учет тепловой энергии), согласно протоколу согласования разногласий (принят в редакции ЭСО), в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте Абонента, количество тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения с применением Инструкции распределения тепловой энергии полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной Управлением "Пермгосэнергонадзора" и ОАО "Пермэнерго" 31.12.2003г.

В подтверждение количества поставленной (потребленной) тепловой энергии истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007г., от 30.11.2007г., от 31.12.2007г., составленные в соответствии с п.5.5 договора и подписанные ответчиком без разногласий.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто в порядке ст.65 АПК РФ ответчиком, истцом при определении количества потребленной тепловой энергии применен способ расчета, предусмотренный п.4.2 договора.

Согласно расчету истца (л.д.9а), стоимость потребленной тепловой энергии, исчисленная по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006г. N 253-т (522,54 руб. за Гкал без НДС - л.д.41), составляет 3 991 233,68 руб. (счета-фактуры - л.д.28-30).

С учетом частично оплаты в сумме 791 362,01 руб., ответчик имеет задолженность в сумме 3 199 871,67 руб.

Ответчиком расчет задолженности документально не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено (ст.65 АПК РФ).

Каких-либо обоснованных возражений по расчету количества потребленной тепловой энергии, составленному с применением способа определения количества тепловой энергии, согласованного договором, ответчиком не представлено.

Исходя из пояснений представителя ответчика, его доводы относительно недостоверности расчетов истца и завышении количества потребленной тепловой энергии, носят предположительный характер и основываются на сравнении количества тепловой энергии при его расчете по Инструкции от 31.12.2003 (п.4.2 договора) и расчета количества с применением способа расчета, предусмотренного Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105 (Методика N 105), что не предусмотрено условиями договора, а потому противоречит положениям ст.539,544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме в силу положений ст.8,307,309,544,548 ГК РФ.

Необходимость для проверки достоверности расчета истца с применением Методики N 105 отсутствует, поскольку сторонами согласован иной способ определения количества потребленной тепловой энергии (п.4.2 договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2009 года по делу N А50-4020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.М.Цодикович Н.Г.Шварц