Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 17АП-7545/08

г. Пермь

21 октября 2008 г.

Дело N А60-9530/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Снегура А.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Муниципального предприятия "Сигнал": Гордеев А.С., доверенность от 09.01.2008 г. N 1, паспорт; Гриценко В.Г., доверенность от 13.10.2008 г. N 2, паспорт;

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Заева Вячеслава Владимировича: Алексеева Н.Б., доверенность от 21.07.2008 г. N 66 Б 375993, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Муниципального предприятия "Сигнал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 августа 2008 года

по делу N А60-9530/2008,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Муниципального предприятия "Сигнал"

к Индивидуальному предпринимателю Заеву Вячеславу Владимировичу

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Муниципальное предприятие "Сигнал" (далее - МП "Сигнал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателя Заеву Вячеславу Владимировичу (далее - ИП Заев В.В.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 211 449 руб. 12 коп., отпущенную в период ноябрь, декабрь 2007 года, январь, февраль 2008 года по договору энергоснабжения тепловой энергией N 589-Д от 16.05.2007 года (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2008 г. (резолютивная часть от 06.08.2008 г., судья Е.Н. Федорова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.128-131).

Истец (МП "Сигнал") с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части взыскания с ИП Заева В.В. 814 444 руб. 76 коп. основного долга и 12 883 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и принять по делу новый судебный акт. На основании пунктов 9.3.1, 9.3.2, 9.3.3, 9.3 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981г. в связи допущенным ответчиком превышением температуры обратной сетевой воды более чем на три градуса по Цельсию против температурного графика, согласованного сторонами в Приложении N 4 к договору энергоснабжения, истцом был произведен перерасчет отпущенной в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года тепловой энергии по температурному перепаду и в адрес ответчика выставлены счета-фактуры. Полагает, что, подтвердив размер задолженности предоставленными в судебном заседании документами, истец доказал обоснованность и правомерность своих требований, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований законным признано быть не может.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали.

Представитель ответчика в заседании суда 14.10.2008 г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МП "Сигнал" (Энергоснабжающая организация) и ИП Заевым В.В. (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 589-Д от 16.05.2007 г. (л.д.23-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.3 договора Энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с прилагаемым температурным графиком (Приложение N 4).

В силу пункта 3.1.3 договора Абонент обязан соблюдать заданные Энергоснабжающей организацией параметры тепловой энергии, в том числе, температуру обратной сетевой воды в соответствии с температурным графиком.

Приложением N 4 к договору является График температуры воды в трубопроводах тепловых сетей в отопительном сезоне 2007/08, подписанный сторонами без разногласий (л.д. 32).

Учет и расчет потребления тепловой энергии стороны договорились производить в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995г. N ВК-4936 (пункт 4.1 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента. Абонент ежемесячно предоставляет Энергоснабжающей организации среднесуточные показания приборов учета тепловой энергии, подписанные уполномоченным лицом не позднее 3 числа месяца, следующего за истекшим.

Оплата тепловой энергии Абонентом в соответствии с данным договором должна производиться в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п.6.6 договора в случае превышения Абонентом температуры обратной сетевой воды против температурного графика Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации штраф в десятикратном размере стоимости недоиспользования тепловой энергии. Соглашение о размере оплаты по штрафной санкции оформляется сторонами письменно в произвольной форме,

Согласно п. 7.1 договора расчет стоимости потребленной Абонентом тепловой энергии и сетевой воды с нарушением условий настоящего договора, а также неустойки, производится по тарифу, действующему на момент составления акта. Количество тепловой энергии и сетевой воды, израсходованных с нарушением договора, а также неустойка указываются в акте, составленном Энергоснабжающей организацией и подписанном Абонентом.

В период с ноября 2007 года по февраль 2008 года истцом во исполнение указанного ранее договора производился отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде.

На основании месячных отчетов показаний прибора учета тепловой энергии (л.д. 39, 41, 43, 46) истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 30.11.2007г. N 8333; от 29.01.2008г. N 134; от 31.01.2008г. N 1154; от 31.01.2008г. N 1155; от 29.02.2008г. N 2171.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком были выполнены частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, то есть суммы произведенных истцом перерасчетов за отпущенную в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года тепловую энергию по температурному перепаду, предусмотренному графиком (по фактической температуре).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика задолженности, недоказанности факта превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды против температурного графика.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

Предмет и условия заключенного между сторонами договора свидетельствуют о наличии между ними отношений по снабжению тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные § 6 главы 30 данного кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, выставленные истцом счета фактуры за отопление, ответчиком оплачены полностью (платежные поручения л.д. 100-119).

Сумма произведенных МП "Сигнал" перерасчетов за отпущенную в спорный период тепловую энергию по температурному перепаду, предусмотренному графиком, ответчиком не оплачена.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения тепловой энергией N 589-Д от 16.05.2007г. предусмотрено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя).

Анализ представленных истцом в материалы дела расчетов (л.д.38, 40, 44) показывает, что при производстве перерасчетов по температурному графику истцом Правила учета тепловой энергии и теплоносителя не применялись, использовались Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310 (далее - Правила пользования электрической и тепловой энергией). Дополнительно выставляемое ответчику количество тепловой энергии определялось в соответствии с пунктом 9.3.1 названных Правил как произведение весового количества сетевой воды по данным теплосчетчика на разность температур в подающем и обратном трубопроводе.

Вместе с тем, приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 10.01.2000 N 2 в целях приведения нормативных документов в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации Правила пользования электрической и тепловой энергией признаны недействующими на территории Российской Федерации с 01.01.2000 года.

В договоре энергоснабжения тепловой энергией указание о возможности распространения Правил пользования электрической и тепловой энергией на отношения сторон также отсутствует.

Кроме этого, в подтверждение превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды против температурного графика истцом представлены среднесуточные показатели прибора учета за спорный период, расчеты тепловой энергии в соответствии с температурным графиком.

Из температурного графика (Приложение N 4 к договора), пунктов 2.1.3 и 3.1.3 договора энергоснабжения следует обязанность истца по поддержанию температуры сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с фактической температурой наружного воздуха и обязанность ответчика по соблюдению температуры обратной сетевой воды в соответствии с фактической температурой наружного воздуха. Нарушение обязанности по поддержанию заданных температурным графиком температур в подающем и обратном трубопроводе может быть установлено только при наличии достоверных данных о среднесуточной температуре наружного воздуха. Вместе с тем истцом надлежащие доказательства, подтверждающие достоверность использованных при расчетах данных о величине средних температур наружного воздуха, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком обязанности по поддержанию заданной температуры обратной сетевой воды, размер задолженности по оплате тепловой энергии в связи с указанным нарушением, истцом не доказаны.

Предусмотренное п.6.6 договора соглашение о размере оплаты по штрафной санкции в материалы дела не представлено, из пояснений представителя истца видно, что правила данного пункта при расчете задолженности за превышение Абонентом температуры обратной сетевой воды против температурного графика не применялись. Доказательств составления актов, предусмотренных абзацем 8 пункта 7.1 договора, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, вывод суда о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года не подлежат удовлетворению в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, являются правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2008 года по делу N А60-9530 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.А. Снегур Н.Г. Шварц