Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 17АП-7678/08

г. Пермь

24 октября 2008 г.

Дело N А60-16191/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга-не явились,извещены надлежаще

от ответчика ЗАО "Компания Урал-Стройсервис"-не явились,извещены надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика ЗАО "Компания Урал-Стройсервис"

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 19 августа 2008 года

по делу N А60-16191/2008, принятое судьей Ивановой С.О.,

по иску ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга

к ЗАО "Компания Урал-Стройсервис"

о взыскании 87 094,72 руб. ,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Компания Урал-Стройсервис" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. в сумме 86 404 руб., в том числе, по страховой части трудовой пенсии - 78 854 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 7 550 руб. и пени 690,72 руб., начисленных за период с 22.04 по 14.05.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2008 г. заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из наличия обязанности по уплате указанной недоимки и оснований для ее взыскания.

Не согласившись с данным судебным актом в части, организация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в части . Указывает, что обязанность по уплате страховых взносов за 2007 год в сумме 21 488 руб. на страховую часть и 1 859 руб. организацией исполнена 04.08.2008 г., что подтверждается платежными поручениями N 285 и 286 от 04.08.2008 г.Кроме того , ссылается на нарушение правил извещения стороны судом.

Орган ПФ РФ представил письменный отзыв на жалобу ,в котором против доводов жалобы возражает, просит оставить решение суда без изменения. Указал, что указанные организацией платежи были зачтены на счет третьего лица -ЗАО "Компания Урал-Стройсервис ХХ1".

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п. 2 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 ч.5 АПК РФ только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ указано, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании изложенного орган ПФ РФ может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Из материалов дела установлено, что организацией декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 г. представлена в орган ПФ РФ 21.03.2008 г. (л.д.12), согласно которой за 2007 год исчислены страховые взносы в сумме 211 383 руб. на страховую часть и 19 460 руб. на накопительную.

Уплата при этом составила по страховой части 132 527 руб. и 11 910 руб. по накопительной, недоимка 78 856 руб. и 7 550 руб. соответственно (л.д.22), что явилось основанием для выставления требования N 143 от 14.05.2008 г. (л.д. 8).

Неисполнение данного требования в добровольном порядке в установленный срок явилось основанием для обращения за взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

В силу указанных положений срок представления в суд заявления о взыскании недоимки органом ПФ РФ соблюден и взыскание произведено судом первой инстанции правомерно. Расчет пени является верным.

Судом апелляционной инстанции исследован довод жалобы о том, что недоимка по страховым взносам за 2007 г. в сумме 23 347 руб.( 21 488+1 859) уплачена по платежным поручениям N 285 и 286 от 04.08.2008 г. и отклонен в силу следующего.

В названных платежных поручениях назначение платежа в поле 106 указано - ТП, в поле 107 - 0 , т.е. в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов, и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами, утвержденными Приказом Минфина РФ от 24.11.2004 г. N 106н, плательщиком произведена уплата текущего платежа за 2008 год.

Названные платежные поручения указания на уплату задолженности по страховым взносам за расчетный период - 2007 г. не содержат.

Из анализа платежных поручений и реестра учета платежей, представленных Фондом с отзывом на апелляционную жалобу и самого отзыва, судом апелляционной инстанции установлено, что указанные суммы зачислены на счет не ответчика , а третьего лица - ЗАО "Компания Урал-Стройсервис ХХ1", осуществившего платежи.

После указанных действий недоимка по страховым взносам за 2007 год за ответчиком сохранялась.

Являются необоснованными доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции положений ст. 123 АПК РФ.

Согласно ст.123 ч.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела (л.д.4), определение суда о назначении слушания дела на 19.08.08 ответчик получил 25.07.08 по адресу г.Екатеринбург ул.Шевченко ,8 лит.Б офис 1, который является его юридическим адресом ( выписка из Единого реестра юридических лиц ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Р.А.Богданова Н.П.Григорьева