Интерес как предпосылка возникновения договорных обязательств (Л.Ф. Нетишинская, "Журнал российского права", N 6, июнь 2006 г.)

Интерес как предпосылка возникновения
договорных обязательств

Прежде всего следует привести рассуждение Г.Ф. Шершеневича: "Каждое юридическое отношение возникает по поводу известного интереса, преследуемого членами общества. Так как субъективное право представляет юридическую возможность осуществления интереса, то оно не может возникнуть без действительного интереса, имущественного или нравственного. Если такой интерес существовал в момент установления отношения, но впоследствии отпал, то вместе с ним прекращается и субъективное право"*(1).

Одновременно с правоотношением возникает не само поведение обязанного лица, а лишь юридическое средство обеспечения такого поведения - субъективное право и правовая обязанность. И не только возникновение, но и изменение, и прекращение субъективных прав и обязанностей происходит одновременно с изменением и прекращением правоотношения*(2). Если управомоченному предоставляется субъективное право, обеспечивающее определенное поведение обязанных лиц и обусловливающее тем самым возможность совершения его действий (а эти определенные действия совершаются для достижения собственных целей), то благодаря этому создаются необходимые правовые предпосылки для удовлетворения известных интересов управомоченного (в результате этих действий осуществляется удовлетворение известных интересов действующего)*(3). Действием называется проявление воли*(4). Следовательно, интерес и воля взаимосвязаны. Какова их взаимосвязь, как она проявляется и в чем выражается? В философском словаре воля определяется как сознательная целеустремленность человека на выполнение тех или иных действий. Источником волевой деятельности человека является объективный мир, предметно-практическая деятельность человека, направленная на преобразование мира и основывающаяся на объективных законах природы. Отраженный через призму внутренних условий субъекта (потребности, интересы, желания и т.д.) объективный мир создает для него возможность ставить разные цели, принимать решения, поступать так или иначе*(5). Интерес - причина действий индивидов. Интерес лежит в основе любых форм состязательности, борьбы и сотрудничества между людьми. Именно этим объясняется та действенность и мощь, которая заключается в реальных жизненных интересах. Отражая социальное положение индивидов и социальных групп, они выполняют роль важнейших побудительных стимулов действия и движущих сил исторического процесса. Субъективная сторона интереса раскрывается во всей совокупности идеальных побуждений деятельности*(6).

Прежде всего необходимо остановиться на вопросе о волевом характере правоотношений, поскольку от его решения зависит основная характеристика прав и обязанностей как элементов структуры правоотношения. Представляет ли собой правоотношение только выражение воли господствующего класса (всего общества) либо в правоотношении сочетается воля общества и индивидуальная воля участников?

По мнению О.С. Иоффе, объективная воля, воля государства уже потому должна получать свое отражение в конкретных правоотношениях, что только в силу признания со стороны государства, придающего им юридически обязательную силу, общественные отношения становятся правовыми отношениями. В этом смысле всякое гражданское правоотношение может рассматриваться как отношение волевое. Чтобы обосновать тезис о волевом характере правоотношений под углом зрения субъективной воли их участников, необходимо доказать, что воля как психологический акт составляет необходимую предпосылку возникновения и в конечном итоге осуществления права. Но именно это положение не находит своего обоснования во всех случаях возникновения права, так как во многих правоотношениях возникновение и прекращение их происходит помимо воли участников*(7). По поводу правоотношений, возникающих из гражданско-правовых сделок (договорных обязательств), О.С. Иоффе указывает, что они являются волевыми отношениями во всех случаях, независимо от того, каков бы ни был способ их прекращения*(8). То есть акты субъективной воли в этом случае являются необходимой предпосылкой возникновения гражданских правоотношений. Почему гражданские правоотношения, возникающие из гражданско-правовых сделок, предполагают волевую деятельность их субъектов? По мнению О.С. Иоффе, правовые отношения связаны с другими общественно-производственными отношениями, закономерность развития которых, в конечном счете, оказывает определяющее воздействие на динамику правовых отношений. В истории общества действуют люди, одаренные сознанием, ставящие себе определенные цели. Если, с одной стороны, объективные исследования человеческой деятельности не всегда охватываются предвидением отдельных людей и не всегда зависят от их личных устремлений, то, с другой стороны, причиной этих объективных последствий являются действия отдельных людей как волевые, целеустремленные действия. Волевая деятельность людей является, таким образом, одним из необходимых условий общественного развития, одной из обязательных предпосылок развития производительных сил и производственных отношений общества. Однако в обществе, в котором существует государство и право, одним из внешних способов движения общественно-производственных отношений являются отношения правовые. Разумеется, динамика этих правовых отношений также предполагает волевую деятельность людей, являющихся их конкретными субъектами, причем если конечный субъективный результат волевой деятельности не всегда совпадает с тем, чего желали отдельные индивиды, то ближайшие последствия осуществления правовых отношений обычно входят в их предвидение и являются осознанным и желанным результатом. В этом проявляется различное значение волевой деятельности людей для динамики общественно-производственных и правовых отношений. Но в этом же проявляется и связь, которая существует между правовыми отношениями и отношениями общественного производства. Результаты волевых действий людей, наступающие вследствие реализации правовых отношений, в их взаимном переплетении вызывают последствия, приобретающие общеисторическую значимость и отражающие на себе движение всего общественного целого. Если люди сами творят свою историю, если развитие общества представляет собой результат "множества действующих по различным направлениям стремлений и их разнообразных воздействий на внешний мир"*(9), то внешние правовые условия общественного развития, внешние правовые способы движения общественно-производственных отношений, правовые отношения также должны выступать как отношения, создаваемые и движимые по воле людей, то есть как волевые отношения. Следовательно, те гражданские правоотношения, которые выступают в качестве внешнего условия и способа движений общественного производства, всегда являются волевыми отношениями*(10). Следовательно, движение общественно-производственных отношений предполагает волевую деятельность и поэтому для установления правоотношений, в форме которых протекает это движение, элементы субъективной воли являются необходимыми.

Итак, по мнению О.С. Иоффе, "интерес, охраняемый правом, составляет цель и предпосылку субъективной воли (воли участников гражданских правоотношений), которая формируется под влиянием интереса, укрепляется в процессе его осознания, выступает как осознанный интерес и является средством его удовлетворения"*(11). В.П. Грибанов также отмечает взаимосвязь интереса и воли: "Подобно тому, как классовый интерес определяет содержание воли господствующего класса, так и интерес управомоченного лица определяет содержание его воли"*(12).

По мнению Р.О. Халфиной, вопрос о том, является ли правоотношение выражением воли государства, закрепленной в норме, либо сочетанием воли государства и воли участников, имеет большое теоретическое и практическое значение. Ведь основная задача, функция, выполняемая правоотношением, заключается в том, чтобы общая воля, выраженная в норме права, была реализована в конкретных актах поведения (действиях или воздержании от действий) граждан и коллективов. Поэтому реализация нормы в правоотношении раскрывает соотношение общей и индивидуальной воли, их соответствие, определяет те возможности, которые заключены в воздействии на поведение, дает основание судить о социальной эффективности нормы. Рассматривать правоотношение только как выражение воли государства - значит отказываться от сопоставления общей и индивидуальной воли, от возможности установления обратной связи на основании данных о реализации нормы в правоотношении*(13).

Современное гражданское право как регулятор общественных отношений воздействует на них через правонаделение. Права участников гражданских правоотношений на основе гражданского законодательства резко расширяются. Это означает, по мнению В.Ф. Яковлева, существенное развитие правовых возможностей субъектов*(14). В пункте 2 ст. 1 ГК РФ устанавливается: "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе". Автономия воли участников гражданско-правовых отношений означает способность лица и имеющуюся у него (предоставленную государством) возможность самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю.

Вторая черта гражданско-правового метода воздействия, пишет В.Ф. Яковлев, в полной мере заложенная в Гражданском кодексе, - это то, что субъекты гражданского права действуют в гражданских правоотношениях как лица, обладающие диспозитивностью и правовой инициативой. Диспозитивность - это способность выбора, способность принятия свободного решения. Инициатива - это способность субъектов совершать активные действия. Иначе говоря, субъекты гражданского права сами создают свои правоотношения, преимущественно своими действиями. Это и есть правовая инициатива*(15). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8). Главным образом, отношения между участниками гражданского оборота как равными и свободными в своем волеизъявлении субъектами возникают в силу их соглашения (договора), то есть их инициативного волевого акта. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Это означает, что каждое лицо, вступающее в договор, само решает, заключать ему договор или не заключать, с кем, по поводу чего и на каких условиях. Это и есть реализация принципов диспозитивности. Принцип диспозитивности в гражданском праве предполагает возможность участников гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Учитывая сказанное, актуально и обоснованно будет выглядеть утверждение о том, что воля в праве (индивидуальная воля отдельных лиц) играет существенную роль в возникновении субъективных прав и обязанностей. Субъективное право как обеспеченная законом мера определенного возможного поведения лица возникает из закона (это, главным образом, конституционные права граждан) или из действий, то есть волевых актов граждан и организаций. В этих действиях проявляется относительная свобода воли лица - возможность выбора того или иного поведения в рамках закона в целях установления правоотношения, обеспечивающего удовлетворение его материальных и духовных потребностей - личных интересов*(16).

Итак, интерес действительно участвует через волю, с помощью воли, используя волю в возникновении гражданских правоотношений, в частности договорных обязательств. Роль интереса выражается и проявляется в деятельности; важнейших побудительных стимулах; интерес является одним из источников волевой деятельности человека; определяет содержание воли лица, составляет цель и предпосылку субъективной воли. Данный вывод подтверждается, по нашему мнению, и следующим высказыванием О.С. Иоффе: "Субъективное право обеспечивает управомоченному определенное поведение на стороне обязанных лиц, создавая возможность для удовлетворения известных интересов управомоченного. Это и составляет конечную цель осуществления права, воля же является только одним из условий достижения этой цели, которым управомоченный может пользоваться непосредственно как волеспособное лицо или косвенно как лицо неволеспособное, но получающее юридическое содействие со стороны других волеспособных лиц. Осуществление права всегда, таким образом, приводит к удовлетворению интересов управомоченного лица"*(17).

Л.Ф. Нетишинская,

доцент Кубанского государственного аграрного университета,

кандидат юридических наук

"Журнал российского права", N 6, июнь 2006 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 74.

*(2) См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 567.

*(3) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 560.

*(4) См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 153.

*(5) См.: Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987. С. 73.

*(6) Там же. С. 168.

*(7) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 572.

*(8) Там же. С. 573.

*(9) Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XIV. С. 667.

*(10) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 574-575.

*(11) Там же. С. 579.

*(12) Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 243.

*(13) См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 221.

*(14) См.: Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 1995. N 5. С. 95.

*(15) См.: Яковлев В. Ф. Указ. соч. С. 96.

*(16) См.: Юридический энциклопедический словарь / Под ред. М.М. Богуславского, М.И. Козыря, Г.М. Миньковского, М.И. Пискотина, О.Н. Садикова, Н.Л. Туманова. М., 1984. С. 49.

*(17) Иоффе О.С. Указ. соч. С. 577.