Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 17АП-1471/09

17 марта 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-11043/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А,

судей Булкиной А.Н.,

Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

Открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2009 года, принятое судьей Ломаевой Е.И. по делу N А71-11043/2008

по иску конкурсного управляющего ООО "Фондовая компания "ИжМото" Клюкина Виталия Федоровича

к ООО "Фондовая компания "ИжМото" и ОАО "Ижмаш-Холдинг"

о признании недействительным акта зачета взаимных требований,

при участии в судебном заседании:

от истца: Клюкин В.Ф, паспорт, решение от 27.05.2008,

Николаев А.В, паспорт, дов. от 12.03.2009,

от ответчиков:

- ООО "ФК "ИжМото": Клюкин В.Ф (паспорт, решение от 27.05.2008,

- ОАО "Ижмаш-Холдинг": не явились, извещены,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "ИжМото" Клюкин Виталий Федорович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "ИжМото" и Открытому акционерному обществу "Ижмаш-Холдинг" о признании заключенного между ними акта зачета взаимных требований от 31.12.2006 недействительным по основаниям п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 (резолютивная часть от 16.01.2009, судья Ломаева Е.И.) исковые требования удовлетворены, акт зачета взаимных требований N ИХ-0148 от 31.12.2006, заключенный между ответчиками признан недействительным (л.д. 113-117).

Ответчик ОАО "Ижмаш-Холдинг", обжалуя решение от 23.01.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель жалобы считает, что сделка не повлекла за собой предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, поскольку ООО "Фондовая компания "ИжМото" не располагало реальными денежными средствами. Ответчик утверждает, что акт зачета взаимных требований N ИХ-0148 от 31.12.2006 по своей правовой природе не является самостоятельной сделкой, но представляет собой соглашение об изменении способа исполнения обязательства, возникшего по договору уступки права требования N 3060613016 от 05.10.2006. Договор уступки права требования не входит в шестимесячный период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом и не может быть признан недействительным на основании ст. 103 Закона о банкротстве.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что судом дана правильная оценка как обстоятельствам дела, так и действиям ответчиков, направленным на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Истец поддерживает сделанный на основании ст. ст. 153 и 410 ГК РФ вывод суда о несостоятельности довода заявителя жалобы о том, что акт зачет взаимных требований по своей правовой природе не является самостоятельной сделкой.

Аналогичная позиция высказана в отзыве ООО ФК "ИжМото".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Истца и ООО ФК "ИжМото" поддерживают позицию, изложенную в отзывах на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2007 по делу N А71-2878/2007 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Фондовая компания "ИжМото" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.01.2008 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Фондовая компания "ИжМото" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клюкин В.Ф.

Решением арбитражного суда от 27.05.2008 ООО "Фондовая компания "ИжМото" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клюкин В.Ф. (л.д. 23-25).

31.12.2006, то есть в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего принятию судом заявления о признании ООО "Фондовая компания "ИжМото" банкротом, между ОАО "Ижмаш-Холдинг" и ООО "Ижевский мотоциклетный завод" (на основании решения собрания учредителей от 02.02.2007 переименовано в ООО "Фондовая компания "ИжМото") заключено соглашение о зачете взаимных требований N ИХ-0148 о зачете взаимных требований на общую сумму 86.393.868 руб. 55 коп. (л.д. 27).

Конкурсный управляющий ООО "Фондовая компания "ИжМото" Клюкин В.Ф. в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, обратился в интересах ООО "Фондовая компания "ИжМото" с иском о признании акта зачета недействительной сделкой.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела и пояснения сторон, пришел к обоснованному выводу о наличии указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве условий для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Таким образом, для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка должна быть заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; указанная сделка должна влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что акт зачета взаимных требований N ИХ-0148 подписан ответчиками 31.12.2006, тогда как определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11043/2008 о признании ООО "Фондовая компания "ИжМото" несостоятельным (банкротом) вынесено 04.05.2007. Таким образом, акт зачета заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что данная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника перед другими кредиторами.

В материалы дела представлены определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу N А71-2878/2007, которое свидетельствует о наличии у ООО "Фондовая компания "ИжМото" задолженности по обязательным платежам в размере 10.171.285 руб. (л.д. 62-65), а также реестр требований кредиторов, в который включены требования пяти конкурсных кредиторов третьей очереди в общем размере 55.382.191,38 руб. основного долга и 1.057.187,34 руб. пени (л.д. 68-82). Согласно бухгалтерского баланса ООО "Фондовая компания "ИжМото" по состоянию на 01.01.2007 у предприятия имелась кредиторская задолженность в размере 79.266 тыс. руб. (л.д. 88-91).

Принимая во внимание характер денежных обязательств ООО "Фондовая компания "ИжМото" перед ОАО "Ижмаш-Холдинг" и период их возникновения, в отсутствие оспариваемой сделки, происходящие из таких обязательств требования в случае их своевременного заявления в порядке ст. ст. 71, 142 Закона о банкротстве подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворению наряду с требованиями других кредиторов третьей очереди в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Следовательно, в результате совершения оспариваемой сделки ОАО "Ижмаш-Холдинг" получило перед иными кредиторами ООО "Фондовая компания "ИжМото" преимущественное удовлетворение своих требований, что является вторым условием, предусмотренным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве для признания данной сделки недействительной.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт взаимозачета требований не является самостоятельной сделкой, а представляет собой соглашение сторон об изменении способа исполнения основного обязательства - договора уступки права требования N 3060613016 от 05.10.2006 отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Совершая акт зачета взаимных требований от 31.12.2006 N ИХ-0148 ответчики преследовали цель прекращения денежных обязательств ООО "Фондовая компания "ИжМото" (на тот момент именовавшееся ООО "Ижевский мотоциклетный завод") перед ОАО "Ижмаш-Холдинг" по договорам уступки права требования N 3060713003 и N 3060713004 от 31.12.2006, N 3060613016 от 05.10.2006 и договору купли-продажи векселей N 3060601069 от 04.12.2006, а также прекращения денежных обязательств ОАО "Ижмаш-Холдинг" перед ООО "Фондовая компания "ИжМото" по договору купли-продажи N 4070510079 от 01.06.2005 и договору N 3060601064 от 01.12.2006. Следовательно, применительно к норме ст. 153 ГК РФ акт зачета взаимных требований представляет собой самостоятельную сделку и не является простым исполнением обязательств по другому договору.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года по делу N А71-11043/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.М. Жукова