|
14 июля 2009 г.
|
Дело N А50-1896/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф.,
судей Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.
при участии:
от истца, ООО "Регионэнергосбыт" - Масалкин С. А., паспорт, доверенность от 31.12.2008г. N 54;
от ответчика, Жилищно-строительного кооператива N 18 - Бомчик С. П., паспорт, доверенность от 25.03.2009г. N 1;
от третьих лиц: ООО "Пермская сетевая компания" - Масалкин С. А., паспорт, доверенность от 10.12.2008г. N 125;
ОАО "ТГК N 9" - Масалкин С. А., паспорт, доверенность от 29.12.2009г. N 133;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Жилищно-строительного кооператива N 18
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 08 мая 2009 года
по делу N А50-1896/2009,
принятое судьёй Д. Ю. Гладких
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"
к Жилищно-строительному кооперативу N 18
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"
о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - ООО "Регионэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 18 Администрации Орджоникидзевского района г. Перми (далее - ЖСК N18, ответчик) о взыскании стоимости поставленной по договору N63-779 от 01.01.2007г. за период с сентября по декабрь 2007 г. тепловой энергии в сумме 575 901 руб. 78 коп. на основании статей 309, 310, 314, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3-4).
Определением суда первой инстанции от 16.04.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания (далее - ООО "ПСК") и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") (л.д.80-81).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009г. (резолютивная часть от 08.05.2009г., судья Д. Ю. Гладких) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ЖСК N 18 в пользу ООО "Регионэнергосбыт" взыскано 575 901 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 12 259 руб. 02 коп. (л.д.106-108).
Ответчик, ЖСК N 18, с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что договор N 63-779 от 01.01.2007г. заключен ответчиком вынужденно под влиянием угрозы отключения тепловой энергии, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку оплата за поставку тепловой энергии оказалась на 30-40% выше, по сравнению с оплатой предыдущей энергоснабжающей организацией. Полагает, что истцом не представлено документов, подтверждающих право пользования участком теплотрассы, используемым ООО "Регионэнергосбыт" для поставки тепловой энергии. Отметил, что, несмотря на направление ответчиком 16.10.2007г. уведомления о расторжении договора N 63-779 от 01.01.2007г., истцом произведена поставка тепловой энергии в спорный период.
Просит решение отменить, признать договор N 63-779 от 01.01.2007г., заключенный между ЖСК N 18 Администрации Орджоникидзевского района и ООО "Регионэнергосбыт" недействительным. Вместе с апелляционной жалобой заявитель представил договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 63-779 от 01.01.2007г., договор энергоснабжения от 18.04.2005г. N 779, заключенный между ОАО "ТГК N9" и ЖСК N 18, копию уведомления о перемене поставщика тепловой энергии, копию соглашения о расторжении договора от 18.04.2005г. N 779, ответа УФРС по Пермскому краю, которые возвращены заявителю, в связи с тем, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 63-779 от 01.01.2007г. имеется в материалах дела, ответ УФРС по Пермскому краю от 20.05.2009г. дублирует аналогичный ответ от 24.04.2009г., имеющийся в материалах дела, остальные документы не имеют отношения к рассматриваемому предмету спора (ст.67 АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "Регионэнергосбыт", с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв, в котором указал, что договор энергоснабжения, заключенный сторонами, является публичным, в силу чего условия договора являются одинаковыми для всех потребителей.
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц, доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Регионэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ЖСК N 18 (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2007г. N 63-779, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а Потребитель обязуется оплачивать принятый энергоресурс (л.д.9-13).
В силу п. 3.2. договора Энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.
Оплата потребленной в расчетном периоде тепловой энергии осуществляется Потребителем путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующие периоды: до 20 числа расчетного месяца потребитель оплачивает потребление тепловой энергии в размере 90% от фактически принятого количества тепловой энергии предыдущего месяца, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет с учетом суммы платежа, предусмотренного п. 3.3.1 настоящего договора (п. 3.3 договора).
На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику за спорный период выставлены счета-фактуры N 17393 от 30.09.2007г. на сумму 19 731 руб. 11 коп., N 19866 от 31.10.2007г. на сумму 130 102 руб. 01 коп., N 20886 от 30.11.2007г. на сумму 181 896 руб. 17 коп., N 24 396 от 31.12.2007г. на сумму 244 172 руб. 49 коп. (л.д.14-17).
В обоснование исковых требований, истец указал на то, что обязательства по оплате поставленной в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2007 г. тепловой энергии ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по расчету истца составила 575 901 руб. 78 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в спорный период истцом, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии, наличии задолженности в указанном истцом размере.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В материалы дела представлен договор аренды муниципального имущества от 01.08.2006г. N 77/06, в соответствии с которым МУП "Пермгоркоммунтепло" (Арендодатель) обязуется предоставить ЗАО "Пермская сетевая компания" (Арендатор) за плату во временное пользование муниципальное имущество согласно приложениям N 1, N 2 (л.д.51-54).
На основании договора субаренды от 26.04.2007г. (л.д.55-56), предметом которого являются участки тепловых сетей протяженностью 1,5м по каналу до наружной стены здания конечного потребителя, ЗАО "Пермская сетевая компания" (Арендатор) сдало, а ООО "Регионэнергосбыт" (Субарендатор) приняло по акту приема-передачи во временное владение и пользование участки тепловой сети согласно приложения N 1 к договору (л.д.59). В свою очередь ООО "Регионэнергосбыт" приобретало до 31.12.2007г. тепловую энергию у ОАО "ТГК N 9" по договору купли - продажи тепловой энергии от 23.11.2006г. N 152/0284 (л.д.88-98).
Дополнительным соглашением к договору субаренды от 23.05.2007г. срок действия договора субаренды тепловых сетей продлен до 09.05.2008г. (л.д.57).
В соответствии с соглашением от 13.12.2007г. стороны расторгли договор субаренды тепловых сетей от 26.04.2007г. с 01.01.2008г. (л.д.58).
Таким образом, факт непосредственного присоединения сетей истца к объектам ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На объекты ответчика в спорный период тепловая энергия подавалась в количестве, определяемом в соответствии с п.4.2. договора N 63-779 от 01.01.2007г. В материалах дела имеются акты об установке сужающих устройств, расчет температурного коэффициента, с учетом которых истцом произведен расчет количества поставленной тепловой энергии (л.д.22-24)..
Факт отпуска тепловой энергии истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела оборотно - сальдовыми ведомостями и ведомостями отпуска тепла за спорный период (л.д.61-71).
Количество потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана по тарифу 622 руб. 54 коп., утвержденному Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006г. N 253-т (л.д.18-19).
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 575 901 руб. 78 ко
