Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 17АП-2879/08

г. Пермь

21 мая 2008 г.

Дело N А50-1054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Соларевой.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от истца ООО "Пермгазэнергосервис" - Филимонова Т.В., доверенность N 36 от 09.01.2008г.;

от ответчика ООО "Регионэнергосбыт" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Регионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г.

по делу N А50-1054/2008,

принятое судьей Хитровой Т.П.

по иску ООО "Пермэнергосервис" к ООО "Регионэнергосбыт"

о взыскании процентов,

установил:

ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось с иском в суд о взыскании с ООО "Регионэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на сумму 96 114руб. 29 коп. (л.д.2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. исковые требования удовлетворены: с ООО "Регионэнергосбыт" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взысканы проценты в сумме 96 114 руб. 29 коп. и 3 383руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины (л.д.73-74).

Ответчик ООО "Регионэнергосбыт" с решением суда не согласен, просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что проценты должны начисляться с момента получения ООО "Регионэнергосбыт" актов и счёт-фактур, а не с даты подписания актов приёмки выполненных работ.

Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК МРФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" и ООО "Регионэнергосбыт" заключён договор N 31/06 от 30.12.2005г., по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их в установленном договором порядке (п.1.2 договора - л.д.6-10).

На основании п.3.3 договора ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно путём перечисления денежных средств в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ у истца возникли основания для взыскания с ООО "Регионэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обжалуя решение суда, ответчик считает, что проценты должны начисляться с момента получения ООО "Регионэнергосбыт" актов и счётов-фактур.

Доводы ответчика, а также представленный в материалы дела контррасчёт (л.д.46) не могут быть приняты судом как необоснованные.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что п.3.3 договора от 30.12.2005г. предусматривает обязанность ответчика перечислять денежные средства на расчётный счёт истца в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ, то оплата позднее указанного срока считается произведенной с просрочкой.

Материалами дела подтверждается, что ответчик производил платежи с нарушением установленного срока. Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за выполненные работы.

Акты сдачи-приёмки работ (л.д.11-21) подписаны сторонами и свидетельствуют о выполнении исполнителем работ с указанием конкретной даты (л.д.22-32), проценты правомерно начислены истцом с учётом даты подписанных сторонами актов сдачи-приёмки работ, что соответствует условию п.3.3 договора и ст. 314 ГК РФ (л.д.5). Расчет процентов произведен за период, в течение которого ответчиком была допущена просрочка платежа.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ находит выводы суда первой инстанции правильными, решение об удовлетворении требований о взыскании процентов законным и обоснованным.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. отмене либо изменению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. по делу N А50-1054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Соларева О.Ф.