Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 17АП-7631/08

г. Пермь

18 ноября 2008 г.

Дело N А71-6410/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

представителя истца ООО "Фасад" Огородниковой О.В. - по доверенности от 12.08.2008г., паспорт 9400 291048

в отсутствие представителей ответчика ООО "Рентол" и третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Фасад"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2008 года

по заявлению ООО "Рентол" о прекращении исполнительного по делу N А71-6410/2007,

вынесенное судьей Коньковой Е.В.

по иску ООО "Фасад"

к ООО "Рентол"

о взыскании 17898067,03 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентол" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ООО "Рентол" в пользу ООО "Фасад" 17898067,03 руб., возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республики, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республике N 21748 от 24.07.2008г. по делу N А71-6410/200г о взыскании с ООО "Рентол" в пользу ООО "Фасад" 17898067,03 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2008 года исполнительное производство N 17/10309/1424/15/2008 от 29.07.2008г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР, г. Ижевск на основании исполнительного листа Арбитражного суда УР N 21748 от 24.07.2008г. по делу N А71-6410/2007, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фасад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, поскольку перечисление должником по исполнительному производству ООО "Рентол" денежных средств третьему лицу по письму исполняющего обязанности директора ООО "Фасад" произведено с нарушением п.2 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики введена процедура наблюдения сроком до 21.07.2008г., временным управляющим утвержден Галушко А.В., 22.07.2008г. общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Таким образом, мировое соглашение от 27.05.2008г. является неисполненным, денежные средства на расчетный счет ООО "Фасад" не поступали. Направление денежных средств, взысканных с ООО "Рентол", третьему лицу - ООО "Стройкомплект" в ходе процедуры банкротства ООО "Фасад" противоречит ст.ст. 126, 134, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Фасад".

В судебном заседании представитель ООО "Фасад" поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила суду, что письмо о перечислении денежных средств третьему лицу подписано от имени ООО "Фасад" неуполномоченным лицом, в составе кредиторов ООО "Фасад" нет юридического лица ООО "Стройкомплект".

ООО "Рентол", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2008г. по делу N А71-6410/2007 с ООО "Рентол" в пользу ООО "Фасад" взыскано 17898067,03 руб. (л.д. 46-49).

22.04.2008г. на основании исполнительного листа N 21381 от 21.04.2008г. судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 19/22280/1082/15/2008 о взыскании с ООО "Рентол" в пользу ООО "Фасад" 17898067,03 руб. (л.д.11).

10.06.2008г. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики утверждено мировое соглашение от 27.05.2008г., по условиям которого должник (ООО "Рентол") обязался в добровольном порядке исполнить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2008г., уплатив взыскателю (ООО "Фасад") в течение одного дня с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения денежную сумму в размере 17898067 руб. 03 коп. (л.д.15-17).

24.07.2008г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по заявлению ООО "Фасад" выдан исполнительный лист N 21748 на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008г.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике вынесено постановление от 29.07.2008г. о возбуждении исполнительного производства N 17/10309/1424/15/2008 о взыскании с ООО "Рентол" в пользу ООО "Фасад" задолженности в размере 17898067,03 руб. (л.д. 50).

01.08.2008г. ООО "Рентол" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 21748 от 24.07.2008г., в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.42).

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства N 17/10309/1424/15/2008 от 29.07.2008г., суд первой инстанции установил, что должником ООО "Рентол" 17.06.2008г. выполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008г., в связи с чем, отсутствуют правовые основания для принудительного исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Фасад", оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "Рентол" выполнило условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008г., и исполнило решение суда о взыскании с него 17898067,03 руб.

Так, 27.05.2008г. взыскатель ООО "Фасад" направило в адрес ООО "Рентол" письмо (л.д.43), в соответствии с которым просило ООО "Рентол" перечислить денежные средства на основании мирового соглашения от 27.05.2008г. по делу N А71-6410/2007 третьему лицу - ООО "Стройкомплект".

Данное письмо подписано исполняющей обязанности руководителя ООО "Фасад" Емшановой О.Р., полномочия которой подтверждены приказом N 01 от 21.05.2008г. (л.д.44).

Платежным поручением N 8379 от 17.06.2008г. ООО "Рентол" перечислило денежные средства на счет ООО "Стройкомплект" в сумме 17898067,03 руб. (л.д.45).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что должник исполнил условия мирового соглашения утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008г. по делу N А71-6410/2007, основаны на материалах дела.

Доводы заявителя о том, что направление денежных средств, взысканных с ООО "Рентол", третьему лицу - ООО "Стройкомплект" в ходе процедуры банкротства ООО "Фасад" противоречит ст.ст. 126, 134, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Фасад" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку письмо о перечислении денежных средств третьему лицу направлено в адрес ООО "Рентол" в период наблюдения.

В соответствии с п.1 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что органы управления должника могут совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что поручение (письмо от 27.05.2008г.) о перечислении денежных средств третьему лицу, рассматриваемое ООО "Фасад" в качестве сделки, произведено в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "Фасад".

Вместе с тем, оценка действий органа управления ООО "Фасад" по осуществлению данной сделки на соответствие нормам ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) и иным положениям законодательства Российской Федерации не может быть произведена судом в рамках рассматриваемого спора, поскольку должник добросовестно выполнил обязанность по исполнению условий мирового соглашения, доказательств того, что ООО "Рентол" действовало намеренно с целью ущемления прав кредиторов ООО "Фасад" в материалах дела не имеется и заявителем судам не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Рентол" о прекращении исполнительного производства не имелось.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Р.А. Богданова В.Г. Голубцов